266 SECTION D. ARTHROPODA. 



pas SOUS la dependance de la masse nerveuse terminale qui ap- 

 partient au dernier segment (telson) qui est le generateur de toute 

 cette partie de I'intestin. 



L'antenne de I'lnsecte, celle de I'Hymenoptere en particulier, 

 recoit en realite non pas un mais deux nerfs sensitifs antennaires'. 

 Viallanes a montre que ces deux nerfs ont des racines bien dis- 

 tinctes. 



D'apres la description de Viallanes (pi. 12, fig. 21), on voit que 

 chez le Crustac6, le tritocerebron se decompose en deux parties 

 successives nettement separees qui forment : 



(1°) Un tritocej'c'bron antcrieiir A'oi\ partent le nerf tcginncntaire 

 tritocercbral et le ncrf de la deuxieme antennc. 



(2°) Un tritocerebron posterieur qui est en rapport avec le nerf 

 stomatogastrique. 



Viallanes admet que le tritocerebron anterieur manque chez 

 I'lnsecte et le Myriapode, formes qui n'ont pas de deuxieme antenne 

 et il admet que le tritocerebron posterieur est homologue de toute 

 la partie nerveuse tritocerebrale de I'lnsecte. 



II yaurait peut-etre lieu d'examiner si le tritocerebron anterieur 

 a vraiment absolument disparu chez I'lnsecte ou si, au contraire, il 

 n'aurait pas fusionne d'une facon precoce avec le deutocerebron, en 

 lui apportant deux nerfs. Dans ce cas l'antenne resulterait de la 

 fusion des deux antennes du Crustace, le nerf antennaire olfactif de 

 I'lnsecte serait I'homologue du nerf de la premiere antenne du 

 Crustace, tandis que le 2^ nerf sensitif de l'antenne de I'lnsecte et le 

 nerf tegumentaire correspondant seraient les homologues du nerf 

 de la deuxieme antenne et du nerf tegumentaire tritocerebral du 

 Crustace. 



Sir John Lubbock said that the difficulty and complexity of the 

 subject made it impossible to pronounce, without further considera- 

 tion, any opinion on the deductions so ably presented by M. Janet. 

 He could, however, testify to the accuracy of the facts upon which 

 M. Janet based his conclusions, and he was fully able to appreciate 

 the difficulty of the problem so brilliantly attacked in the paper 

 which had just been read, and which deserved, and would doubt- 

 less receive, the most careful consideration. 



Dr Heymons said that M. Janet's conclusion, based principally 

 upon a very careful study of the muscular system of the imago, that 

 the insect head is derived from six segments, one pre-oral, five post- 

 oral, is quite in accord with the results obtained by those who have 

 studied the embr}'ology and the segmentation of the nervous system 

 in Insecta. Compared with this main point, the differences in 

 matters of detail which are necessarily the result of approaching 



^ Janet, Charles. Siir les nerfs de Vantcnnc et les organes chordotonaitx chez les 

 Fotirmis. Comptes rendus hebd. des seances de TAc. d. Sc. T. ii8, p. 814 (seance du 

 9 avril 1894), Paris. 



