374 APPENDIX B. PROF. HUBRECHT. 



Taf. 13, Fig. 87 D' — K', rechts). Auch diese zeigen sich, das eine 

 Mai als in toto tief tingirte Korperchen, das andere Mai als 

 schwacher gefarbt und ofters als farblose, nur durch ihren, sich 

 als einen kleinen Kreis abzeichnenden, Aussenrand erkennbare 

 Scheibchen. Dasselbe ist mit den Blutkorperchen innerhalb der 

 embryonalen Cirkulation der Fall, wenn einmal die kernhaltigen 

 nicht mehr angetroffen werden. Auch bei diesen finden sich tingirte 

 und farblose neben einander, wie es die Fig. 87 D — K zeigt. Woran 

 diese histochemischen Differenzen zugeschrieben werden mlissen, 

 wage ich vorlaufig nicht zu entscheiden (vergl. S. 391). Jedenfalls 

 muss auf dieses sonderbare Verhalten besonders Acht gegeben 

 werden, will man sich nicht der Gefahr aussetzen die Erscheinungen 

 der Hamatopoiese falsch zu beurtheilen. 



Auch bei Tupaja ist wahrend der Placentation eine Periode 

 vorhanden, wo die Hamatopoiese am ergiebigsten ist, auch hier ist 

 es schwierig diese genau abzugrenzen. In den spateren Schwan- 

 gerschaftsperioden ist sie gewiss weniger energisch. Dieselbe Frage 

 wie bei Tarsius, taucht auch bei Tupaja auf und wird spater einer 

 Specialuntersuchung unterworfen werden miissen : ob wir namlich 

 nicht bereits bei der ersten Anheftung der wuchernden Trophoblast- 

 zellen, gegen die ihres Epithels entblosst werdende Mucosa, 

 Blutkorperchen aus diesen Trophoblastzellen als Kernderivate 

 hervorgehen sehen (cf Fig. 46 — 50). Vorlaufig lasst sich eine so 

 friihe Hamatopoiese wohl vermuthen aber noch nicht zwingend 

 beweisen. Wie der Trophoblast sich betheiligt an dem Zustande- 

 kommen der oben erwahnten und in ihrem Antheil an der Hama- 

 topoiese gewiJrdigten Kernklumpen, konnte aus den Figuren 52 — 

 54 abgelesen werden. Fragmentirung vom anfanglich grosseren 

 Kerne, wenn auch auf andere Weise, als bei Tarsius, muss auch 

 hier auf Grund dieser und anderer Praparate als Vorstufe der 

 Blutbildune aneenommen werden. 



IV. Vergleichung der bei Tarsius und Tupaja gewon- 

 nenen Resultate mit bei anderen Saugethieren beschriebenen 

 Thatsachen. 



Wie oben (S. 345) bereits erwahnt wurde, haben meine eigene 

 Untersuchungen der Placentation von Erinaceus, Sorex, Talpa, 

 Mus und Lepus mir nicht erlaubt positives liber Hamatopoiese 

 in der Placenta dieser Saugethiere zu erschliessen. Ich werde 

 auch jetzt die von mir bei jenen Thieren beobachteten Thatsachen 

 nicht einer kritischen Sichtung unterziehen. Wohl aber mochte 

 ich hier in der Kiirze Erwahnung thun von Arbeiten anderer 

 Autoren, die sich auf die Placentation beziehen, und in welchen, 

 auch wenn sie Hamatopoiese bestreiten, ich dennoch Abbildungen 

 vorfinde, die eine besondere Besprechung verdienen oder welche, 



