386 APPENDIX B. PROF. HUBRECHT. 



mir angenommene Nichtbetheiligung des Protoplasmas in schroffer 

 Gegensatz steht mit der Beschreibung und den Abbildungen welche 

 Denys (86, PI. I.) von einer endogenen Zellbildung in den Riesen- 

 zellen des Kaninchen-Knochenmarkes giebt. Dieser Gegensatz ist 

 jedoch nur scheinbar. Ich kann namlich aus seinen recht deutlichen 

 und grossen Figuren nichts anderes herauslesen, als dass seine 

 sogenannten " cellules-filles " eben reine Kernderivate sind, die mit 

 meinen Hamatogonien in Allem ijbereinstimmen, wahrend die 

 sogenannte Umhiillung mit Protoplasma einfach die Wiederher- 

 stellung der vielleicht zeitweilig aufgehobenen Kernmembran 

 bedeutet. Wird man doch auch nicht bei der Mitose sagen, dass 

 die Chromosomen bei der Riickkehr zum Ruhestand sich von 

 Protoplasma umgeben ! Weiteres hieriiber findet man in der 

 Tabelle, S. 393. Die Denys'schen Abbildungen lassen mich eben 

 nicht daran zweifeln, dass sich eine Verstandigung anbahnen wird, 

 wodurch die Blutbildung im Knochenmark und jene in der Placenta 

 in demselben Lichte betrachtet werden konnen. Man hiite sich 

 jedoch auch hier vor Verallgemeinerung. Wenn es sich vielleicht 

 herausstellen wird, dass im Knochenmark erwachsener Saugethiere 

 Hamatogonien, die bald darauf in kernlose Blutkorperchen iiber- 

 gehen, gebildet werden, so ist damit noch nicht gesagt, dass sich 

 in der Leber und in anderen Geweben von Embryonen nicht auf 

 andere Weise aus grossen Zellen mit fragmentirendem Kerne, 

 kernhaltige Blutkorperchen herausbilden, die eben ein anderes 

 Zwischenstadium zu den kernlosen darstellen, als es die Hama- 

 togonien sind\ Eine solche Erscheinung in der Leber Hesse sich 

 direct vergleichen mit dem, was wir auf der Nabelblase beobachten 

 und in Fig. 78 — 82 fiir Tarsius und Sorex bildlich dargestellt haben. 

 Es soil hier zum Schluss auch noch der Heidenhain'schen 

 Betrachtungen iiber die Function der Riesenzellen (94, S. 613) 

 Erwahnung gethan werden, da er wieder einer anderen Meinung ist, 

 als van der Stricht Dennoch mochte ich das von mir in der 

 Tarsiusplacenta Vorgefundene auch mit den Resultaten Heiden- 

 hains in Vergleich bringen. Zunachst lesen wir bei ihm : "Aus 

 dem Leibe der Riesenzellen werden ferner ganz gewiss niemals 

 Leucocyten abgegliedert ; die kleinen Kerntheilchen, welche sich 

 ab und zu einmal von dem Hauptkern isoliren, haben niemals ein 

 eigenes Mikrocentrum neben sich ; ich wiisste also nicht wie da 

 Lymphzellen entstehen sollten." Ich entnehme aus dem citirten, 

 dass Heidenhain in der Interpretation der soeben erwahnten 

 Denys'schen Figuren auf meiner Seite stehen wlirde : lege dabei viel 

 Gewicht auf das hier von ihm anerkannte Vorkommen isolirter 

 Kernderivate neben dem Hauptkern. Sind dies nicht wieder 

 vielleicht unsere Hamatogonien ? Heidenhain sagt ferner noch : 



^ Konnte vielleicht die Reihe : Riesenzelle — Blutmutteizelle — kernloses Blutkor- 

 perchen einen in erster Linie embryonalen, die Reihe : Riesenzelle — Hamatogonie — 

 kernloses Blutkorperchen hingegen einen bei erwachsenen Saugethieren parallelen Prozess 

 darstellen ? 



