12 



Erster Abschnitt. 



§ 4. Sind Etiolierungserscheinungen als Anpassungen zu betrachten ? 



Im Anschluß an das in § 3 besprochene Verhalten hypogaeisch an- 

 gelegter Pflanzenorgane mag kurz die Frage erörtert werden, ob Licht- 

 mangel auch sonst bei Pflanzen „zweckmäßige" Reaktionen hervorruft. 



Fig. 6. Podophyllum peltatum. I Austreibendes 



Ehizomende durch Niederblätter geschützt. // Blatt, 



wie es den Grund durchbohrt, die Blattspreite nach 



unten hineingeschlagen. 



Fig. 7. Blatt von 



Erythrochaete 



pinnatifida vor der 



Entfaltung. 



Daß die gewöhnlichsten Etiolierungserscheinungen bei Dikotylen — Überver- 

 längerung der Internodien uud Kleinbleiben der Blätter im Finstern — 

 vorteilhaft sind für das Erreichen des Lichtes ist oft genug hervorgehoben 

 worden, ebenso die Überverlängerung monokotyler Blätter z. B. mancher 

 „Bohrblätter" im Dunkeln oder die Liternodienstreckung an zu tief ein- 

 gepflanzten Rhizomen mit normal „gestauchten" Internodien (Fig. 8), wobei 

 nicht nur die Gestalt, sondern auch die Wachstumsrichtung verändert ist. 

 Auch bei Moosen treffen wir ähnliche Erscheinungen. Wenn z. B. 

 die Thallus am Fegatella conica im Finstern austreibt, so richten sich die 

 etiülierten Triebe auf (Fig. 9), bleiben schmal und können so, falls sie 

 etwa in der Natur von einer nicht zu dicken Erd- oder Laubschicht be- 

 deckt sind, diese durchbrechen ^). Ebenso ist es „zweckmäßig", daß die 



') Da die abnorme Gestalt der etiolierten Pflanzenteile teilweise auch der Ver- 

 hinderung resp. Verminderung der Transpiration zugeschrieben wird, so sei auf Fig. 10 

 hingewiesen, die zeigt, dali unter Wasser (dazu noch in trüben Tagen) entwickelte 

 Fegatellatriebe nicht etioliert sind. 



