30 Erster Abschnitt. 



Es sind sowohl bei Choripetalen (z. B, Papaver bracteatum f. mono- 

 petalum) ^) Fälle bekannt, in denen Sympetalie „zufällig"' auftrat als solche 

 bei Sympetalen, bei denen die Blüten choripetal ausgebildet waren, z. B. 

 Rhododendron ponticum (vgl. de Vries a. a. O.). 



§ 10. Blutenstände. 



Manche Blütenstände werden an ihrer Spitze wieder vegetativ, d. h. 

 die Blütenbildung hört auf und statt der Blütendeckblätter treten Laub- 

 blätter auf. Diese Erscheinung findet sich konstant bei Ananas sativus^), 

 Veltheimia viridiflora und einigen anderen Monokotylen, dagegen als 

 „Mißbildung" unter (mehr oder weniger vollständiger) Verkümmerung der 

 meisten (oder aller) Blüten an den Ährchenachsen mancher Gräser z. B. 

 Poa alpina, P. bulbosa, Festuca ovina, die man als „vivipar" be- 

 zeichnet hat, obwohl dieser Ausdruck eigentlich ein unrichtiger ist. Diese 

 „Viviparie" tritt teils nur gelegentlich, teils als Rassenmerkmal auf, d. h. 

 die betreffenden Formen zeigen sie als erbliche Eigenschaft, wenn sie 

 auch nicht unter allen äußeren Bedingungen zutage tritt. Auf trockenen 

 und stickstoffarmen Substraten können bei der viviparen Poa alpina 

 Rückschläge zur samentragenden Form eintreten^). 



Da die aus den Ahrchen entstandenen Sprosse sich leicht bewurzeln, 

 stellen sie ein ausgiebiges Verbreitungsmittel der Pflanzen dar. Indes 

 liegt die Sache keineswegs so, daß diese „viviparen" Sprosse dort auf- 

 treten, wo die Bedingungen für die Samenbildung ungünstige sind, wie 

 schon die Angaben über das Auftreten der Rückschläge zeigen. Wohl 

 aber kann unter bestimmten Umständen die Viviparie von besonderem 

 Nutzen sein und dann den Eindruck einer „durch Anpassung erworbenen 

 Eigenschaft" machen. 



Besonders interessant ist das Verhalten von Deschampsia caespitosa 

 ssp. litoralis var. rhenana am Bodensee. Sie findet sich dort an Standorten, 

 welche nach und nach ganz überschwemmt werden, so daß die Pflanzen 

 während der Sommermonate untergetaucht leben. Diese Pflanzen sind 

 vivipar, was für sie zweifellos von großem Nutzen ist, da ein normaler 

 Samenansatz unter diesen Verhältnissen nicht möglich ist. Sie können 

 aber bei Wachstum auf trockenem Boden auch normale Blüten und 

 Früchte ausbilden. Wenn Baumakn*) meint, die direkte Reizwirkung 

 des umgebenden Mediums habe ein für die Pflanze vorteilhaftes öko- 

 logisches Merkmal „herausgebildet" (welches auch in der Kultur konstant 

 bleibt!), so ist dies ein aus den Tatsachen keineswegs bewiesener Schluß. 

 Diese zeigen vielmehr nur, daß das Gras unter den gegebenen Umständen 

 vermöge der Viviparie (die bei anderen Gräsern auch da auf- 

 tritt, wo sie keinen besonderen Vorteil bietet) vortrefflich 

 gedeiht. Bewiesen Aväre jener Schluß nur, wenn es gelingen würde, eine 

 nicht mit der Fähigkeit auf Überschwemmung mit Viviparie zu reagieren 

 ausgerüstete Deschampsia durch Kultur an jenem Standort (oder unter 

 denselben Bedingungen, wie dieser sie bietet) vivipar zu machen. Daß 

 jetzt an jenem Standort keine „normale" Form von Deschampsia mehr 

 vorkommt, ist leicht verständlich, sie würde von der viviparen rasch ver- 



') Beobachtet von Vilmorin, vgl. de Vribs species and varieties, p. 661. 



") Hier werden die „Schöpfe" bekanntlich mit zur künstlichen Vermehrung benatzt, 

 da die Samen fehlschlagen. Sie haben auch schon Wurzeln angelegt. Was der Mensch 

 hier künstlich tut, voUzjeht die Natur selbst bei den viviparen Gräsern. 



*) Vgl. Schuster, Über die Morphologie der Grasblüte. Flora 100. Bd. (1910) p. 258. 



*) E. Bau.mann, Die Vegetation des Untersees. Stuttgart 1911. p 21H. 



