Beziehungen zwischen Gestalt und Funktion. 31 



drängt werden. Man könnte für die Annahme, daß eine direkte An- 

 passung vorliege, auch anführen, daß andere Gräser derselben Standorte 

 (Agrostis alba, Poa alpina, Dactylis glomerata) gleichfalls Viviparie zeigen. 

 Indes gilt auch für diese natürlich dasselbe. Solange nicht das oben genannte 

 Experiment (bei welchem selbstverständlich keine Rückschlagsformen von 

 viviparen Gräsern verwendet werden dürfen) gezeigt hat, daß äußere Ein- 

 wirkungen Viviparie hervorrufen') können, bleibt der Einwand bestehen, 

 daß es sich an jenem Standort nur um „zufällig" entstandene aber unter 

 den dort herrschenden Bedingungen vortrefflich gedeihende Formen handle. 

 Alles andere kann man allenfalls als eine Vermutung im Grunde des 

 Herzens hegen — aber derzeit nicht beweisen! 



Wie bei dem genannten Grase ein äußerer Umstand (das Überschwemmt- 

 werden im See) Veranlassung gibt, daß eine — wahrscheinlich ganz unab- 

 hängig davon entstandene — Eigentümlichkeit der Pflanze als vorteilhafte 

 Anpassung erscheint, so in anderen Fällen das Hinzutreten einer inneren, 

 strukturellen Besonderheit. 



Sedum Stahhi ist eine Pflanze mit Bruchblättern -), die sich leicht ablösen 

 und da sie Adventivsprosse hervorbringen, ein ausgiebiges Vermehrungsmittel 

 der Pflanze darstellen. Aber auch andere Sedumarten, deren Blätter sich 

 nicht ablösen, z. B. Sedum album haben die Fähigkeit Adventivsprosse zu 

 bilden. Sie bleibt aber für gewöhnlich — ohne Eingreifen des Menschen — 

 latent. Erst das Hinzukommen einer weiteren — auch zufälligen — Eigen- 

 schaft, der leichten Ablösbarkeit läßt die sonst nutzlose Eigenschaft der 

 Blätter Adventivsprosse bilden zu können als eine nützliche erscheinen. 



Ebenso könnten z. B. Zwerg- oder Trauerformen von Bäumen, die in 

 den verschiedensten Verwandtschaftskreisen als „Mutationen"' aufgetreten sind, 

 unter bestimmten Verhältnissen als zweckmäßige Anpassungen erscheinen. 



In dieselbe Kategorie wie die oben angeführten Beispiele gehört auch 

 die Erscheinung, daß vielfach Pflanzenteile, die weit verschiedenen Pflanzen 

 angehören, einander sehr ähnlich sehen, ohne daß dabei etwa eine Anpassung 

 an dieselben Lebensverhältnisse in Betracht käme. 



Bei genauerer Betrachtung ist die Ähnlichkeit freilich meist weniger 

 groß als man anfangs glauben mö'-hte. Einem geübten Auge wird es 

 z. B. nicht schwer fallen die Blätter der Composite Osmanthus ilicifolius 

 von denen der Aquifoliacee Hex europaeus zu unterscheiden. 



Es sei nur ein derartiger Fall erwähnt. 



Fig. .^2. Tambourissa quadrifida. I—III inännliche Blüten. / Knospe, II geöffnet, 

 III im Längsschnitt, IV Stück aus dem Längsschnitt, durch eine weibliche lilüte. 



Die Blütenknospen der Monimiacee Tambourissa sehen in ungeöffnetem 

 Zustand einer kleinen Feige sehr ähnlich (Fig. 32 /), auch der Längs- 



') Was ich vergeblich versucht habe. 



^j Abbildung bei Goebel, Eiuf. in die Exp. Morphol. p. 57. 



