Beziehungen zwischen Gestalt und Funktion. 33 



Wicklung sich geändert haben. Denn wir finden bei Pflanzen, welche unter 

 extremen Lebensbedingungen zu wachsen vermögen, wie z. B. unter den 

 Xerophyten und Wasserpflanzen Vertreter der verschiedensten Familien 

 vor, die aber doch alle gemeinsame Züge in ihrem Verhalten zeigen. Bei 

 den Xerophyten kommen z. B. die Einrichtungen, welche die Transpiration 

 heruntersetzen, solche für Wasserspeicherung, Wasseraufnahme usw. in Be- 

 tracht. Diese ermöglichen uns auch, an Stücken toter Pflanzen sofort zu 

 erkennen, ob wir es mit einer , „xerophilen" oder „hygrophilen" Pflanze 

 zu tun haben : Wir können diese Übereinstimmung als das charakteristische 

 Aussehen, die Fazies bezeichnen. 



Wie ist diese gemeinsame „Fazies" zustande gekommen? Zwei 

 Theorien stehen sich hier gegenüber: Die eine, die der indirekten An- 

 passung, sagt: eine wirkliche Anpassung im eigentlichen Sinne des Wortes, 

 d. h. also eine direkt den Lebensverhältnissen zweckmäßig entsprechende 

 Gestaltsregulierung gibt es nicht. Wohl sind manche Pflanzen befähigt 

 auf verschiedene äußere Beize hin mit verschiedener Ausgestaltung ihrer 

 Organe zu reagieren, also z. B. je nach den auf sie einwirkenden Be- 

 dingungen, entweder Luftblätter oder Wasserblätter, Dornen oder be- 

 blätterte Zweige, Kletterwurzeln oder Erdwurzeln, kleistogame oder 

 chasmogame Blüten zu bilden, aber was sie auf ihre Nachkommen vererben, 

 ist eben nur diese ihnen von vornherein eigentümliche und nicht etwa 

 ad hoc erworbene Reaktionsfähigkeit, die ebenso wie andere Eigenschaften 

 „zufällig" entstanden sein kann. Wenn ich eine Gesellschaft von Pflanzen 

 mit bestimmter Fazies antreffe, so besteht diese aus Pflanzen, die ihre 

 Eigentümlichkeiten z. B. die xerophilen „zufällig" erhalten haben, und sie nun 

 an dem andere Pflanzen ausschließenden Standorte, auf den sie bei ihren 

 Wanderungen gelangt sind, günstig verwerten können, ähnlich wie das 

 oben an dem Beispiel der Viviparie bestimmter Gräser im Bodensee er- 

 örtert wurde. Einen derartigen Standpunkt vertritt z. B. de Vbies ^) für 

 die Wüstenpflanzen. Er meint, diese Pflanzen ertragen ihren Standort, 

 aber nur mit Mühe: „their life is nearer starvation than enjoyment" 

 Eigentlich würden sie einen besseren, feuchteren Boden vorziehen, aber 

 auf dem Wüstenboden seien sie frei vom Wettbewerb mit anderen Pflanzen 

 und können sich rasch vermehren. Die Organisation dieser Pflanzen sei 

 nicht das Produkt der Dürre des Standorts, sondern das Primäre, die 

 Verteilung durch Wanderung das Sekundäre. 



Unter den Wüstenpflanzen befinden sich ohne Zweifel manche, die 

 auch an feuchteren Standorten ganz gut fortzukommen vermögen. Aber 

 ob das für alle zutrifft, ist doch höchst fraglich. Man kann von kultivierten, 

 d. h. unter unnatürlichen Verhältnissen erwachsenen Pflanzen aus keine 

 bestimmten Schlüsse auf das Verhalten wildwachsender Pflanzen ziehen. 

 Aber immerhin sei hier die jedem Kakteenliebhaber bekannte Erfahrung 

 erwähnt, daß die Wurzeln mancher Formen sehr empfindlich sind gegen 

 dauernde Befeuchtung des Bodens, «namentlich in der Ruheperiode. 

 Auch die oberirdischen Organe leiden leicht durch Fäulnis, wenn sie 

 in sehr feuchter Luft kultiviert werden. Auch ohne Wettbewerb mit 

 anderen Pflanzen würden also wohl manche xerophile Pflanzen bei 

 dauernder Feuchtkultur nicht gedeihen. Aber auch wenn wir damit uns 

 begnügten, alle xerophilen „Anpassungen" als ,.zufällige" zu betrachten, so 

 ist doch nicht einzusehen, weshalb die xerophilen Pflanzen ihre Eigen- 

 schaften fertig mitgebracht haben sollen. Sie könnten ja auch nur die 



•) De Vries, plant breeding p. 347. 

 Goebel, Organog:aphie der Pflanzen. 2. Aufl. Allgem. Teil. 



