Beziehungen zwischen Gestalt und Funktion. 39 



nachträglich gewordene, derartige Pflanzenteile erscheinen noch plastischer 

 als andere, z. B. die gewöhnlichen bifazialen Blätter, welche seit un- 

 endlicher Zeit ihre adaxiale Seite dem Lichte zugekehrt haben, und 

 jetzt in ihrer Ausbildung sozusagen stereotypiert sind. 



Gewiß ist es schwer und in manchen Fällen wohl auch unmöglich 

 zwischen spontan und induziert entstandenen Gestaltungsverhältnissen zu 

 unterscheiden. Aber der Vergleich einerseits, die Auffindung plastischer 

 Formen und planmäßige Versuche andererseits ermöglichen doch einen 

 Fortschritt auch auf diesem schwierigen und viel umstrittenen Gebiete. 



Das Kesultat der obigen Ausführungen läßt sich kurz dahin zu- 

 sammenfassen: Die „Teile" der Organismen sind Organe, ebenso wie dies 

 bei einer Maschine der Fall ist. Ihre Gestalt hängt mit ihrer Funktion 

 zusammen. Aber nicht alle Gestaltverschiedenheiten innerhalb einer natür- 

 lichen Gruppe brauchen einen ganz bestimmten „Nutzen" zu haben. Die 

 Mannigfaltigkeit der Formen ist vielmehr größer als die Mannigfaltigkeit 

 der Lebensbedingungen. Viele auffallende „Anpassungen" sind wahrschein- 

 lich ,.zufällig", d. h. indirekt, entstanden. Die gleichartige „Fazies" be- 

 stimmter Gruppen sowie die Tatsache, daß dieselben Gestaltungsverhält- 

 nisse in einem Fall „spontan", im anderen induziert auftreten, machen es 

 aber außerordenthch wahrscheinlich, daß auch die Art der Reaktionsfähigkeit 

 auf äußere Faktoren sich unter dem Einflüsse der letzteren geändert hat. 

 Dabei gewährt es, wie Verf. schon früher betont hat^), keinen tieferen 

 Einblick in die Verkettung von äußerem Anstoß und schließlicher Reaktion 

 der Pflanze, wenn wir dieser ein ,.Bedürfnis" oder eine Art zielbewußter 

 Reaktion zuschreiben. 



Die nun folgenden Ausführungen sollen Materialien zum Studium der 

 berührten Probleme darbieten. 



') GoKBEL, Über Studium und Auffassung der Anpassungserscheinungen bei Pflanzen, 

 München, Verlag der k. b. Akademie, 1898. Ferner: Die kleistogamen Blüten und die 

 Anpassungstheorien, Botan. Centralblatt, XXIV (1904). 



