64 Zweiter Abschnitt. Die Organbildung auf den verschiedenen Stufen usw. 



als es an experimentell ermittelten Tatsachen noch sehr fehlt ^). Es sei 

 nur erwähnt, daß mir die Ableitung des Flechtenthallus von einem Pilz- 

 thallus keineswegs — wenigstens nicht für alle — sichergestellt zu sein 

 scheint. Wir wissen wenigstens für die Hymenolichenen, daß es sich bei ihnen 

 um eine in dem Fruchtkörper des Pilzes eingetretene Symbiose handelt. 

 Die Alge findet also eine für ihre Assimilationstätigkeit geeignete Gestalt des 

 Pilzes schon vor, der Flechtenthallus geht hier aus dem Fruchtkörper des 

 abgebildeten Pilzes hervor. 



A. MÖLLER^) hebt indes hervor, daß die Thelephora, welche mit der 

 Alge Chroococcus zusammen die Flechte Cora bildet, ohne diese viel kleiner 

 bleibe, also eine geringere Oberflächenentwicklung habe. Der .Pilzfruchtkörper 

 bezieht ja seine Nahrung allein vom Substrat, während ihm die Alge an 

 beliebigen Stellen Nahrung liefert. Ebenso kann auch bei Ascolichenen die 

 Flechtenbildung von den Fruchtkörpern ausgegangen sein, bei denen infolge 

 der durch den Besitz der Algen erfolgten Ernährungsänderung die Apothecien- 

 bildung in einen späteren Zeitpunkt verlegt wurde. Ein solcher Ausgangs- 

 punkt (der ja nicht für alle Flechten zuzutreffen braucht) ist insofern auch 

 wahrscheinlich, als die Fruchtkörper der meisten Ascomyceten ohnehin sich 

 am Licht — auf welches ja auch die Algen angewiesen sind — entwickeln, 

 während die Mycelien der meisten Pilze im Substrate verborgen sind. Von 

 den Fruchtkörpern aus konnten Algen dann auch ins Mycel gelangen und 

 diesem eine oberirdische Lebensweise ermöglichen. 



Die Ansicht von Keabbe, wonach bei Cladonia der Flechtenkörper aus 

 einer Entwicklung des Stieles (Podetiums) der Fruchtkörper hervorgegangen 

 sein soll, ist neuerdings von Baue ^) und G. Wolef u. a. bekämpft worden. 

 Die Entwicklungsgeschichte zeigt nämlich, daß das Podetium rein thalloser 

 Natur ist. Es entsteht als Hyphenauswuchs (ist also ursprünglich algenlos) 

 und erst an ihm entwickeln sich die Apothecien. Das Podetium sei also eine 

 vegetative, rechtwinklig zum horizontalen Thallus gerichtete vegetative Sprossung 

 des ersteren. 



Mir scheint das nicht auszuschließen, daß der Ausgangspunkt ein Apo- 

 thecienstiel war, der mit Algen besiedelt wurde, während die Bildung der 

 Karpogonien in einen späteren Zeitpunkt verlegt wurde. Entwicklungs- 

 geschichtlich kann man auch eine Vitisranke an einer nicht blühbaren Pflanze 

 nicht als steril gewordenen Blütenstand erkennen, obwohl sie das zweifellos 

 ist (vgl. den Abschnitt über Umbildung). 



Daß der Flechtenkörper dem Thallus der Meeresalgen gegenüber so sehr 

 an Mannigfaltigkeit der Gestaltung nachsteht, dürfte auch damit zusammen- 

 hängen, daß die Flechten fast ausschließlich Landpflanzen sind, deren Ge- 

 staltung bei Nichtvorhandensein höher entwickelter Leitungsbahnen eine be- 

 schränktere ist als die der Wasserpflanzen. Sie besitzen z. B. keine besonderen 

 Wasserleitungsbahnen und lösen die Wasserfrage einfach dadurch, daß sie bei 

 Wassermangel in einen zeitweiligen Ruhezustand übergehen und Trockenperioden 

 mehr oder minder lange ohne Schädigung im Zustand des „latenten Lebens" 

 ertragen können. Organographisch gehören die Flechten zu den mehr stumpf- 

 sinnig sich verhaltenden Pflanzen, wenn man sie vergleicht mit den Meeresalgen 

 und den Lebermoosen. 



') Vgl. die von H. Winkler gegebene Diskussion (H. Winkleb,. Untersuchungen 

 über Pfropf bastarde I 102 ff.). Daselbst ist auch die Literatur angegeben. 



*) A. Möller, Über die eine Thelephoree, welche die Hymenelichenen: Cora, 

 Dictyonema und Laudatea bildet. Flora 77 (189:^), p. 276. 



■■') Baur, Untersuchungen über die Entwicklungsgesch. der Flechtenapothecien. 

 Bot. Zeit. 1901, G. Wolff, Flora 95. Bd., p. 44. 



