Die Organbildung auf den verschiedenen Stufen des Pflanzenreichs. 79 



In den meisten Fällen gehen derartige Seitensprosse aus der ven- 

 tralen Hälfte des Blattsegmentes hervor, wie Evans (auf dessen Ab- 

 handlung betreffs der Einzelheiten verwiesen werden muß) nachwies, beim 

 Microlepidoziatypus aus der dorsalen. 



Wie hängen nun diese Typen zusammen ? Leitgeb war der Ansicht, daß 

 der Frullaniatypus der ursprüngliche sei, da er sich zweifellos mehr dem der 

 thallosen Formen anschließt, und daß von ihm der Radulatypus und die 

 interkalare Zweigbildung sich ableite. Dieser Anschauung kann man sich 

 dann anschließen, wenn man die thallosen Lebermoosformen für die 

 primitiveren hält. Die auffallende Störung der Blattbildung durch die Ver- 

 zweigung hängt dann damit zusammen, daß erstere jünger ist als letztere. 

 Allein auch für die umgekehrte Auffassung lassen sich Gründe anführen, 

 namentlich der, daß der Radulatypus sich dem der Laubmoosverzweigung 

 am nächsten anschließt. Da kein Grund vorliegt, bei den Laubmoosen 

 diese Verzweigungsart als eine abgeleitete anzusehen, so kann man sie 

 auch als die für beblätterte Bryophyten typische ansehen und den Frullania- 

 typus aus einem Vorrücken der Verzweigung nach dem Scheitel zu ableiten. 



Die Erörterung dieser Frage muß auf den speziellen Teil ver- 

 schoben werden. Hier genügt es hervorzuheben, daß die Beziehungen 

 zwischen Blattbildung und Verzweigung bei den beblätterten Br}'ophyten 

 nichts mit axillärer Verzweigung zu tun haben, und daß sie in der Ge- 

 samtgruppe sich in eine Reihe anordnen lassen, von der, wie so oft, nicht 

 sicher ist, was als Anfang und was als Ende zu betrachten ist. 



Lehrreich aber ist jedenfalls, daß hier, ebenso wie bei der exogenen 

 oder endogenen, der gabeligen oder seitlichen Verzweigung die ver- 

 schiedenen Verzweigungstypen namentlich damit zusammenhängen, ob die 

 Verzweigung näher oder femer am Scheitel eintritt. 



Endlich sei erwähnt, daß wie die Bildung eines beblätterten Sprosses 

 bei den Bryophyten nur eine phylogenetisch bedeutungslose Parallelbildung 

 zu der der anderen Archegoniaten ist, auch die Verzweigung mit der bei 

 diesen auftretenden nicht übereinstimmt. Der Versuch, eine solche Über- 

 einstimmung zu konstruieren, ist, wie aus dem obigen hervorgeht ganz 

 mißlungen. 



'O'- 



§ 6. Verzweigung der Lycopodinen. 



Sachs hat, wie erwähnt, seinerzeit die Lycopodinen als „Dichotomen'' 

 bezeichnet. Damit ist ausgesprochen, daß die Verzweigung bei ihnen 

 deuthch durch Gabelung erfolgt. Tatsächlich kann man oft eine „echte" 

 Gabelung, d. h. die Teilung des Vegetationspunktes in zwei gleich starke 

 Tochtersprosse oder Tochterwurzeln beobachten. Bei den Sprossen, die 

 mit zahlreichen kleinen Blättern versehen sind, ist dabei ohne weiteres 

 klar, daß die Verzweigung der Sproßachsen ohne jede Beziehung zu den 

 Blättern erfolgt. Aber die Gabelung tritt keineswegs immer auf. Wir 

 finden vielmehr schon hier Übergänge zur monopodialen Verzweigung, 



Besonders klar und einfach tritt dies bei den Wurzeln hervor, von 

 denen ich L. annotinum untersuchte. Wir sehen hier die einzelnen Wurzeln 

 keineswegs, wie man bei einer wirklichen Gabelung erwarten sollte, einander 

 anatomisch gleich gebaut. 



Eine als Beispiel gewählte stammbürtige Wurzel hatte in ihrem 

 oberen Teile 8 Gefäß- (und Siebröhren)teile in ihrem Zentralzylinder — die 

 feinsten Auszweigungen besaßen aber nur je einen; erstere waren also 

 oktarch, letztere monarch. 



