Die Organbildung auf den verschiedenen Stufen des Pflanzenreichs. 83 



bedingungen Wasser- oder Luftblätter entwickeln können. Es wäre also 

 besser statt von einer „pseudomonopodialen"' Verzweigung von einer fakul- 

 tativen Dichotomie zu sprechen. 



Der Zusammenhang zwischen Ernährung und Verzweigungsart tritt dabei 

 deutlich hervor : wo eine kräftige Ernährung einsetzt, sehen wir den Vege- 

 tationspunkt (beeinflußt wohl durch das unter der Gabelungsstelle liegende 

 Stück) in monopodiale Verzweigung eintreten, also ein einheitlich fort- 

 wachsendes Stück zustande kommen. Man kann sich dies bildlich als eine 

 gleich von vornherein erfolgende Sympodienbildung vorstellen oder auch 

 sagen bei kräftigem embryonalem Wachstum ist ein Aufgehen der Wachstums- 

 richtung in zwei neue weniger leicht, als bei schwachem. Aber es ist 

 dies nur ein Bild, während die oben angeführten Sätze die Tatsachen un- 

 mittelbar wiedergeben. In Wirklichkeit sind Wurzeln, welche „latent" die 

 Fähigkeit zur dichotomen Verzweigung haben, imstande zur monopodialen 

 überzugehen, wenn es sich — teleologisch gesprochen — darum handelt, 

 ein kräftig fortwachsendes, beträchtliche Länge erreichendes Organ herzu- 

 stellen. Dies dient dann als Träger der schwächer entwickelten Aste und 

 als Leitungsbahn für die von diesen abgelieferten Assimilate. Ganz das- 

 selbe werden wir auch bei den Blättern der Farne sehen. Es handelt 

 sich also um eine weit verbreitete Erscheinung. 



Die dichotome Verzweigung ist bei höheren Pflanzen, wie aus dem 

 folgenden hervorgehen wird, verhältnismäßig selten, viel verbreiteter ist 

 die monopodiale resp. axilläre. Es mag daher schon hier die Frage be- 

 rechtigt sein, ob die letztere der Pflanze größere Vorteile bietet, als die 

 erstere. Sie ist für die Wurzeln oben schon bejaht worden, und mir 

 scheint, daß dasselbe für die Sprosse gilt. Die Pflanzen mit monopodialer 

 Verzweigung haben im allgemeinen eine viel reichlichere Bildung seitlicher 

 Anlagen, als die mit dichotomer — man braucht nur daran zu denken, 

 wie viele Achselknospen ein Lycopodium besitzen würde, wenn auch nur 

 ein Teil der Blätter solche bilden könnte. Die dichotome dagegen liefert 

 viel weniger Zweige, sie müßte sich unverhältnismäßig oft wiederholen, 

 wenn sie ebensoviele Seitenzweiganlagen liefern sollte, als solche bei der 

 axillären Verzweigung auftreten. 



Auch bei gabeliger Verzweigung kommt es zwar vor, daß einzelne 

 Vegetationspunkte zunächst sich nicht entfalten, sondern als Ruheknospen 

 verharren, so bei einigen Lycopodien und Selaginellen an der Basis der 

 Pflanze. Aber auch diese ..Organreserven", die meist nur unter bestimmten 

 Umständen — wenn die anderen Teile beschädigt werden oder ihr Wachstum 

 einstellen — zur Entwicklung gelangen, sind doch sehr spärlich gegenüber 

 den bei Pflanzen mit axillärer Verzweigung reichlich vorhandenen ruhen- 

 den Knospen ^). Diese können verloren gegangene Teile leicht ersetzen. 

 Schneidet man bei einem Lycopodium (ich benutzte L. Selagoj die Vege- 

 tationspunkte ab, so kann die Pflanze keine neuen entwickeln. Nur an 

 jungen aus Brutknospen entwickelten Pflanzen von L. Selago erhielt 

 ich Regeneration von entgipfelten Pflanzen — es bildeten sich teils an 



1) Daß auch bei Wurzeln ruhende Seitenwurzeln vorkommen, geht aus der Exp. 

 Morphologie p. 165 angeführten Tatsachen hervor. Die an der Basis mancher Lycopodien 

 vorkommenden ruhenden Knospen die Strasbürger (Einige Bemerkungen über Lyco- 

 podiaceen Bot. Zeit. 1873) für ^.Adventivknospen" hielt, können wir wohl unbedenklich 

 als zurückgebliebene Gabeläste betrachten, wie sie z. B. auch bei Selaginella Preissiana 

 und anderen Selaginellen vorkommen. Derartige basale Astanlagen sind für das Weiter- 

 bestehen der Pflanze besonders dann wichtig, wenn das Wachstum der sämtlichen 

 anderen Sprosse durch Bildung von Blüten (Sporangienständen) seinen Abschluß findet. 



6* 



