Die Organbildung auf den verschiedenen Stufen des Pflanzenreichs. 87 



Fig. 76 zeigt ein Rhizom von Phegopteris Dryopteris, welches 

 gabelig verzweigt ist, wobei beide Gabelsprosse annähernd gleich stark 

 entwickelt sind. Dagegen tritt uns bei Davallia pentaphylla (Fig. 77) ein 

 monopodial wachsendes Rhizom entgegen, bei welchem die Seitensprosse 

 {Si S2) viel schmächtiger sind als der Hauptsproß. Zugleich tritt hier 

 eine räumliche Beziehung zu den Blättern hervor. Man sieht, daß die 

 Seitenknospen S^ und S2 jeweils unterhalb eines Blattes gegen die Rhizom- 

 spitze hin stehen. Nicht selten bleiben sie unentwickelt. Kein Zweifel, 

 daß sich dieser Typus von dem in Fig. 76 abgebildeten ableiten läßt. 

 Denkt man sich hier den rechten Gabelast klein, den linken in seiner 

 Entwicklung dagegen nicht gehemmt, so wird dieser zurückgebliebene 

 Gabelast zu dem jüngeren der beiden mit B bezeichneten Blätter wesent- 

 lich dieselbe Stellung einnehmen wie die Sprosse -S^ und S^ in Fig. 77 zu 

 jE?! und B^. Es kann also ausgehend von der Gabelung zu einer konstanten 

 räumlichen Beziehung zwischen Blatt und Seitensproß kommen. Eine 

 „axilläre" Stellung nimmt der letztere nicht ein, das hängt mit der dorsi- 

 ventralen Struktur zusammen, bei der wir häufig sehen, daß die Seiten- 

 sprosse auf den Flanken, die Blätter auf der Oberseite stehen. Ganz 

 analoges zeigen z. B. die dorsiventralen Rhizome am Marsilia und Pilularia. 



Auch Polypodium vacciniaefolium (Fig. 78) zeigt einen regelmäßigen 

 Rhythmus von Blatt- und Zweigbildung, nur stehen hier die Blätter ebenso 

 wie die Knospen seitlich von der kriechenden Sproßachse, annähernd 

 einander gegenüber. Das wesentliche der Erscheinung ist für uns nicht 

 die Stellung der Blätter und Seitensprosse, sondern der Rhythmus ihres 

 Auftretens, weil dieser uns eine der Möglichkeiten zur Ableitung der 

 axillären Verzweigung bietet. Bei Samenpflanzen würde man ein solches 

 Rhizora entweder als ein „Sympodium" gedeutet haben, — ähnlich dem von 

 ViTis ! — , oder man hätte angenommen, die Knospe K gehöre zu dem da- 

 runter stehenden Blatt und sei nur an der Hauptachse angewachsen. Indes 

 kann das von anderen Pflanzen entnommene Schema der axillären Ver- 

 zweigung auf die Farne überhaupt keine Anwendung finden, vielmehr 

 suchen wir bei Farnen gerade nach Vorgängen, aus denen eine axilläre 

 Verzweigung sich ableitet. 



Ein anderes Beispiel für die Anlegung von Blättern und Seitensprossen 

 in regelmäßigem Rhythmus bietet die Gattung Niphobolus ^). Die kriechenden 

 Rhizome tragen auf ihrer Oberseite zwei Reihen von Blättern. Diese sind 

 in der schematischen Abbildung mit 1 — IV bezeichnet. Nach jedem Blatte 

 wird — abwechselnd nach rechts und nach links — ein (oft unentwickelt 

 bleibender) Seitensproß (a — d Fig. 79) angelegt. Das Blatt ist von dem 

 nächststehenden Seitensproß durch ein Stück der Sproßachse getrennt. 

 Denken wir uns dieses verkürzt, so erhalten wir Seitensprosse, die nahe 

 der Basis eines Blattes entspringen ähnlich wie dies bei Davallia penta- 

 phylla geschildert wurde. 



Bei radiären Sprossen sind bei den Farnen dagegen solche räumlichen 

 und zeitlichen Beziehungen zwischen Blatt und Seitensproß nicht bekannt, 

 so entstehen z. B. die Ausläufer von Nephrolepis — welche von Anfang 

 an viel schmächtiger sind als die radiären beblätterten Sprosse, an denen 

 sie entstehen, ganz unabhängig von den Blättern (vgl. Fig. 74 B). 



Für die Frage nach dem Zustandekommen der axillären Verzweigung bei 

 den Angiospermen ist es aber von Wichtigkeit, zu untersuchen, ob dafür bei 



^) GiESENHAGEN, Die Famgattung Niphobolus. Jena 1901, p. 24. 



