Die Organbildung auf den verschiedenen Stufen des Pflanzenreichs. 97 



b) Die Bedeutung der axillären Verzweigung. 



Die weite Verbreitung der axillären Verzweigung legt die Frage nahe, 

 welche Bedeutung ihr zukommt. 



Daß die Bildung zahlreicher seitlicher Vegetationspunkte schon da- 

 durch von Bedeutung ist, daß eine Anzahl davon als ,. Organreserven" 

 dienen können, wurde schon hervorgehoben. Außerdem ist der seitliche 

 Vegetationspunkt in der Blattachsel in einer gut geschützten Lage, viel- 

 fach sehen wir auch den unteren Teil des Deckblattes noch besonders durch 

 scheidenförmige Ausbildung, Nebenblätter usw. als Schutzorgan besonders 

 ausgebildet. 



Außerdem ist klar, daß in den Fällen, in welchen die Achselknospe 

 sich nach dem als Laubblatt ausgebildeten Deckblatt entwickelt, ihr die 

 Assimilate des letzteren auf kürzestem "VVege zufließen können. Bei Fort- 

 nahme oder Inaktivierung des Laubblattes wird deshalb die Achselknospe 

 beeinträchtigt werden. Bebthold ^) hat z. B. bei einem Ahompflänzchen, 

 an dem je ein Quirlblatt möglichst frühzeitig entfernt wurde, beobachtet, 

 daß die Achselknospe des fortgenommenen Blattes in ihrer Entwicklung 

 weit hinter der des gegenüberstehenden zurückblieb. Andererseits kann 

 in solchen Fällen, in denen Achselknospen sehr frühzeitig sich entwickeln, 

 Deckblatt und Achselsproß also gewissermaßen von derselben Quelle 

 gespeist werden, eine Entfernung der Achselknospe eine Vergrößerung 

 des Deckblattes bedingen^). 



Indes ist diese Wechselwirkung aus leicht ersichtlichen Gründen viel 

 weniger verbreitet als eine andere, die darin besteht, daß bei manchen 

 Pflanzen '^) das Austreiben resp. Nichtaustreiben der Achselknospe durch 

 das Vorhandensein des Stützblattes bedingt wird. So wurde z. B. gezeigt *), 

 daß, wenn man einen Jahrestrieb von Prunus Padus im Anfang der Vege- 

 tationsperiode entspitzt und entblättert, dann die Achselknospen, welche 

 sonst erst in der nächsten Vegetationsperiode sich entwickelt hätten, aus- 

 treiben, und darauf hingewiesen, daß uns dadurch verständlich wird, weshalb 

 die Achselknospen von Blättern, welche wie die der Langtriebe von Berberis 

 verdornt, oder wie die der Langtriebe von Pinus als Knospenschuppen 

 entwickelt sind, ihre Achselknospen schon im Jahre ihrer Entfaltung aus- 

 treiben lassen — sie verhalten sich physiologisch wie die entblätterten 

 Triebe von Prunus Padus. Selbstverständlich kann dies Austreiben nur 

 erfolgen an Knospen, welche noch nicht in den vollständigen Ruhezustand 

 übergegangen sind, welcher die Knospen unserer Holzgewächse später befällt. 



In der angeführten Abhandlung wurde unentschieden gelassen, wo- 

 rauf die Korrelation zwischen Blatt und Achselknospe beruht. Neuer- 

 dings ist DosTÄL den Korrelationsbeziehungen zwischen Blatt und Achsel- 



*) Berthold, Untersuchungen zur Physiologie der pflanzlichen Organisation (1901) 

 Bd. II, 1 p. 106. 



*) H. Winkler, Über korrelative Beziehungen zwischen Blatt und Achselknospe. 

 (Ann. du jardin bot. de Buitenzorg. 2. ser. Vol. V, p. 41). 



') Die Erscheinung ist keineswegs eine allgemeine. Bei nicht wenigen Pflanzen 

 mit krautartigen Sprossen entwickeln sich die Achselsprosse (auch abgesehen von der 

 Blütenregion) im Jahre ihrer Anlegung. So bei Hypericum, Androsaemum, Salvia- Arten 

 u. a. Außerdem kommen noch andere Beziehungen in Betracht. Wo keine Achsel- 

 knospen angelegt sind, wie in den Achseln von Knospenschuppen, können die ersteren 

 natürlich auch nicht austreiben. 



*) GoEBEL, Beitr. zur Morphologie und Physiologie des Blattes. Botan. Zeitung 

 1880, p. 803. y ^ J M. s 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 2. Aufl. Allgera. Teil. ^ 



