98 Zweiter Abschnitt. 



knospen näher getreten ^). Schneidet man z. B. ein Blattpaar von Sam- 

 bucus nigra mit einem Stück Sproß achse ab und kultiviert es in feuchtem 

 Sand, so werden die Achselknospen (durch Trennung von der Endknospe 

 des Triebes) zur Entfaltung angeregt; nimmt man von beiden Blättern 

 aber eins weg, so ist dessen Achselknospe gefördert und hemmt die Ent- 

 faltung der Achselknospe der anderen; selbst bei Vorhandensein der 

 Gipfelknospe führt die Entfernung eines Blattes, z. B. bei Calamintha Clino- 

 podium zur Entfaltung von dessen Achselknospe. Das entspricht also ganz 

 dem von Prunus Padus u. a. bekannten Verhalten. Auch die Verhinderung 

 der Assimilationstätigkeit des Blattes führt zu demselben Resultate. Man 

 kann sich denken, daß im assimilierenden Blatt „Hemmungsstoffe" ent- 

 stehen, bei deren Wegfall das Austreiben der Knospen erfolgt. 



Vielleicht handelt es sich aber auch nur um die Konzentrations- 

 verhältnisse der vom Blatte abgeleiteten Stoffe, Man kann sich vorstellen, 

 daß eine von relativ stark konzentrierten organischen Stoffen umspülte 

 Achselknospe dadurch am Austreiben verhindert wird, oder daß diese 

 Verhinderung bedingt wird durch einen relativen Mangel an Aschen- 

 bestandteilen. Damit würde übereinstimmen, daß bei stark wachsenden 

 Pflanzen, bei denen eine rasche Ableitung der Assimilate des Blattes statt- 

 findet, ein Austreiben der Achselknospen auch ohne Entfernung ihrer 

 Deckblätter stattfindet. Namentlich war mir in dieser Beziehung das Ver- 

 halten von „Stockausschlägen" von Interesse. So bezeichnet man die an 

 dem stehengebliebenen Stumpf eines gefällten Baumes entwickelten Sprosse, 

 seien es nun solche, die sich aus „schlafenden Augen" (ruhenden Seiten- 

 knospen) oder solche, die aus dem Cambial-Kallus des Stumpfes ent- 

 standen sind. Diese Sprosse haben ein unverhältnismäßig großes Wurzel- 

 system — das des gefällten Baumes — zur Verfügung und weichen in- 

 folgedessen in ihrem Verhalten mehrfach von dem „normalen" ab. Nicht 

 nur haben sie vielfach größere und teilweise auch anders gestaltete Blätter 

 als die anderen, auch ihre Entwicklungsdauer und Verzweigung ist eine 

 andere. Stockausschläge von Aesculus Hippocastanum und Alnus glutinosa 

 waren im September 1911 noch im lebhaftesten Wachstum und in Ent- 

 wicklung begriffen (während diese bei den normalen Sprossen längst ab- 

 geschlossen war) und entwickelten zahlreiche axilläre Seitensprosse, die 

 an den anderen erst im nächsten Jahre auftraten. Das zeigt also, daß 

 auch am intakten Sprosse die Hemmung der Achselknospen aufgehoben 

 werden kann. 



Eine eigentümliche Korrelation von Blatt und Achselsproß fand 

 Nordhausen bei einigen Salixarten ^). Bei S. Lapponum haben die Blüten, 

 in deren Achsel die Infloreszenzen stehen, einen anderen Blattstiel als die, 

 welche vegetative Knospen schützen. Die Basis des Stieles ist scheiden- 

 artig erweitert, verdickt und vergrößert. Wenn man die Infloreszenz- 

 knospe in der Achsel eines möglichst jungen Blattes entfernt, so unter- 

 bleibt diese abweichende Ausbildung des Blattgrundes. Sie ist offenbar 

 bedingt dadurch, daß von den in die Infloreszenz strömenden Bau- 

 materialien auch das Deckblatt der Infloreszenz beeinflußt wird — eine 

 Beeinflussung, welche mit der Entfernung der Infloreszenzknospe selbst- 

 verständlich wegfällt. 



') E. DosTÄL, Die Korrelationsbeziehungen zwischen dem Blatt nnd seiner Achsel- 

 knospe. Ber. der deutschen bot. Gesellsch. 27 (1909, p. 546). 



^) M. NoRDHAüSEN, Über die Wechselbeziehung zwischen Infloreszenzknospe und 

 Gestalt des Stützblattes bei einigen Weidenarten. Ber. der deutschen bot. Gesellsch. 

 XXVIII (1910), p. 207. 



