108 Zweiter Abschnitt. 



Epidermiszellen entspringen. Und als sich zeigte, daß zur Bildung 

 mancher Stacheln, Drüsen usw. auch tiefer liegende Gewebeschichten 

 verwendet werden, schuf man für diese Gebilde die Kategorie der „Emer- 

 genzen", deren Charaktere eigentlich wesentlich negativer Natur waren, 

 d. h. sie sind weder Blätter noch Sprosse noch Wurzeln und entstehen 

 nicht endogen. Bei den Sprossen, Blättern und Haaren abstrahierte man 

 von all den verschiedenen Ausbildungsformen und faßte sie als Caulome, 

 Phyllome und Trichome zusammen. 



Hier ist zunächst hervorzuheben, daß es der Morphologie nicht ge- 

 lungen ist, diese Organkategorien durch scharfe, allgemein gültige Defi- 

 nitionen voneinander abzugrenzen, trotzdem gibt es nur selten Fälle, in 

 denen man zweifelhaft sein könnte, in welche Organkategorie ein be- 

 stimmtes Organ gehört, oder mit anderen Worten, was seine morpho- 

 logische Bedeutung, oder kürzer gesagt, seine Homologie ist. 



Ebensowenig nämlich wie in der Systematik ein einzelnes Merk- 

 mal als ausschlaggebend für die Verwandtschaft betrachtet wird, ebenso- 

 wenig kann auch ein einzelnes Merkmal ausschlaggebend für die Homologie 

 eines Organes sein, vielmehr ist das die Gruppe von Eigenschaften, 

 die man als die morphologischen zu bezeichnen pflegt. Es handelt sich 

 darum festzustellen, welche Stellung es in der Gesamtentwicklung ein- 

 nimmt, welchem Organe einer verwandten Form es entspricht, durch 

 welchen ümbildungsvorgang es zustande kam, oder mit anderen Worten, 

 welcher Funktionswechsel eingetreten ist. 



Eine der großen Schwierigkeiten, die uns bei der Definition der 

 vegetativen Organe entgegentreten, fällt bei den Fortpflanzungsorganen 

 weg. Die eigentlichen Fortpflanzungsorgane (Sporangien, Oogonien usw.) 

 haben der Natur der Sache nach keinen Funktionswechsel, sie behalten 

 ihre Funktion und Form, und darin beruht ja auch ihre Wichtigkeit für 

 die Systematik. 



Daß die Unterscheidung der Vegetationsorgane ursprünglich ausging 

 von äußeren Form Verschiedenheiten, ist selbstverständlich. In dem Namen 

 „Blatt" liegt schon, daß man darunter ein flaches, plattes Organ verstand, 

 das man dadurch von dem meist zylindrischen Stengel unterschied, während 

 man zu den Wurzeln alle unterirdischen Organe rechnete. Es ist jetzt 

 eine allgemein bekannte Tatsache, daß es Blätter gibt, die ganz wie 

 Sprosse aussehen, und umgekehrt ; wurden doch vielfach Blätter der Juncus- 

 arten als blattlose Sproßachsen bezeichnet, nur deshalb, weil sie in der 

 Tat wie zylindrische, blattlose Sprosse aussehen; oft werden die Rhizoiden 

 der Moose als „Haare" bezeichnet, auch nur, weil sie wie Haare höherer 

 Pflanzen aussehen, obwohl sie mit diesen sonst gar nichts zu tun 

 haben. 



Daß für eine genauere Betrachtung äußere oder Habitusähnlich- 

 keiten nicht in Betracht kommen können, ist ohne weiteres klar. Viel- 

 mehr handelt es sich um den Gesämtaufbau der Organe, wie er sich 

 ausspricht in ihrer ersten Anlegung, ihrer Entwicklung, ihrem anatomischen 

 Bau und der mit diesen Eigenschaften aufs engste zusammenhängenden 

 Funktion. 



Aber auch wenn wir diese alle eingehend berücksichtigen, fragt es 

 sich, ob wir zu einer scharfen Unterscheidung gelangen können. 



Zunächst sei wiederholt, daß die genannten Organe nicht nur durch 

 ein einzelnes Merkmal sich auszeichnen, sondern durch eine ganze Anzahl 

 von Eigenschaften. Diese stimmen aber nicht bei allen einzelnen Blättern 

 überein. Weder die Abflachung (von der die Blätter ursprünglich ihren 



