126 Zweiter Abschnitt. 



Sprossen die Zusammensetzung aus zwei miteinander „verwachsenen" Nadeln, 

 zwischen denen eine Längsfurche sehr deutlich verläuft. Sie stehen in 

 den Achseln kleiner Schuppen am Stamme (Fig. 125 I S. IV D), nehmen 

 also dieselbe Stellung ein wie die Kurztriebe von Pinus. Auf die Tatsache 

 gestützt, daß die Nadeln von zwei vollkommen voneinander getrennten 

 Gefäßbündeln durchzogen sind, welche von dem für die Coniferenblätter 

 eigentümlichen „Transfusionsgewebe" umschlossen sind, sprach Mohl die 

 Ansicht aus, es seien diese Nadeln aus der Verwachsung der beiden ersten 

 Blätter eines im übrigen verkümmernden Achselsprosses der Schuppe ent- 

 standen. Die von Steasbueger mitgeteilte Entwicklungsgeschichte dieser 

 Gebilde ist sehr eigentümlich, bedarf aber, wie ich glaube, noch erneuter 

 Prüfung. Es entsteht in der Achsel der Schuppen eine Achselknospen- 

 anlage, welche früh schon einen deutlichen medianen Einschnitt am 

 Scheitel zeigt, der auch an der fertigen „Doppelnadel" noch erkennbar ist 

 (Fig. 125 //). Nach Strasburger's Darstellung ist dieses ganze Gebilde 

 als Anlage der Doppelnadel zu betrachten : es wächst, nachdem das Scheitel- 

 wachstum frühe aufgehört hat, wie andere Nadeln an seiner Basis. Es 

 ginge also der Scheitel des Achselsprosses hier in der Bildung der Nadeln 

 auf, die letzteren aber wachsen nicht gesondert, sondern durch interkalares 

 Wachstum ihrer gemeinsamen Basis. Kein Zweifel, daß das Gebilde einer 

 Kurztriebanlage von Pinus entspricht, an der nur zwei Blattanlagen an- 

 gelegt werden. Wenn diese Blattanlagen den Vegetationspunkt vollständig 

 aufbrauchen und wenn ihre Basalstücke die Sproßachse außen berinden, 

 so kann man sich vorstellen, wie durch interkalares Wachstum der unter- 

 halb der Furche zwischen 1 und 2 gelegenen Partie der Fig. 125 III die 

 „Doppelnadel" zustandekoramt. Es hört eben hier die Differenzierung 

 von Blatt und Sproß auf, die Sproßachse ist ganz zur Blattbildung in An- 

 spruch genommen worden, man könnte die Doppelnadel auch ein „Phyilo- 

 cladium" nennen '), aber am Namen liegt nicht viel. Merkwürdig ist, daß 

 der Vegetationspunkt in seltenen Fällen nicht ganz zur Blattbildung ver- 

 wendet wird, sondern die Fähigkeit besitzt, zwischen den Nadelblättern 

 durchzuwachsen^). Hier sind aber die Doppelnadeln von Interesse als 

 Beispiele terminaler Blätter und eines vollständigen anatomischen Ver- 

 schwindens der Sproßachse. 



Hierher dürften auch die eigentümlichen zwiebeltragenden „Blätter" 

 gehören, welche sich bei einigen Monokotylen, z. B. Allium magicum und 

 nigrum befinden^). Man findet hier an der Spitze gewöhnlicher Blätter 

 (teils Laubblätter, teils Niederblätter) einen rinnenartig verschmälerten 

 Fortsatz und auf diesem an der kapuzenförmig umgebogenen Spitze eine 

 Zwiebel. Diese wird dadurch von der alten Pflanze entfernt und man 

 kann derartige Blätter als „Ausläuferblätter" bezeichnen. Nun wäre natür- 

 lich die einfachste Annahme die, es handle sich um ein Blatt, das an 

 seiner Spitze eine Zwiebel trage, wie z. B. an der Spitze der Blätter der 

 Orchidee Malaxis paludosa der vegetativen Vermehrung dienende Knospen 



*) Wie ich schon in der „Vergl. Entwicklungsgeschichte" (aus der dieser Passus ent- 

 nommen ist) hervorgehoben habe. Nach Bower (Gard. Chronicle, 15. März 1884, p. 346) 

 hat schon Dickson die Doppelnadeln als Phyllocladien betrachtet. Betr. der Anatomie 

 vgl. auch Bbrtrand, Anatomie compar6e des tiges et des feuilles chez les Gnetacees et 

 des Coniferes, Ann. d. sc. nat. 5. Ser. Bot. t. XX 



^) Vgl. die Abbildung von Carri*:rb in Gardenbr's Chronicle, 1. März 1884. 



*) GoEBEL, Morphol. und biolog. Bemerkungen 18. Flora 98 p. 331. — Gute 

 Habitusbilder bei Germain de Saint Pierre. Archives de Biologie veg6tale, Livr. 1 u. 2 

 Paris 1856. 



