138 Zweiter Abschnitt. 



scharf ausgesprochenen Sexualdimorphismus erwarten dürfen ^). Zweitens 

 sei erwähnt, daß wir als sexuell differenziert auch die Blüten der höheren 

 Pflanzen betrachten wollen. Streng genommen gehören sie ja der un- 

 geschlechtlichen (diploiden) Generation an; wo aber Mikrosporen und 

 Makrosporen ausgebildet werden, also schon in der Sporangienbildung ein 

 Dimorphismus hervortritt, sind auch die Organe, welche die Mikro- und 

 Makrosporangien hervorbringen, meist verschieden; es greift also die 

 Sexualdifferenz auch auf die „ungeschlechtliche" Generation über. 



Gerade an den Blüten lassen sich die hier zu erörternden Fragen 

 am leichtesten darlegen. Männliche und weibliche Blüten (und Blüten- 

 stände) unterscheiden sich oft durch Zahl, Stellung und Ausstattung. 

 Sind diese Verschiedenheiten verständlich als im Zusammenhang stehend 

 mit der verschiedenen Funktion der beiderlei Blüten (oder Blütenstände) ? 



Vielfach ist diese Frage leicht zu beantworten, namentlich dann, 

 wenn die weiblichen Blüten Einrichtungen zum Schutz der heranreifenden 

 oder zur Verbreitung der fertigen Früchte aufweisen. So ist z. B. bei 

 Eriocaulon nautihforme ^) das hintere Perigonblatt der weiblichen Blüten 

 nautilusförmig aufgeblasen und klebt der Frucht an, für die es einen 

 Schwimmapparat darstellt. Ebenso ist die Verschiedenheit der männlichen 

 und der weibhchen Blütenstände des Hopfens (Humulus Lupulus) teleo- 

 logisch ohne weiteres ausdeutbar. Aber in nicht wenigen Fällen versagt 

 die teleologische Auffassung; namentlich die oft geäußerte Formel, daß 

 nutzlos gewordene Organe verkümmern. Es wird unten z. B. zu erwähnen 

 sein, daß auch männliche Blüten von Kompositen einen „Pappus" anlegen, 

 obwohl hier ein Flugapparat natürlich nicht von Bedeutung sein kann. 

 Auch die Verschiedenheit in den Zahlenverhältnissen der Blütenhülle 

 männlicher und weiblicher Begoniablüten u. a. ist nicht als Anpassungs- 

 merkmal zu betrachten. 



Ob nun solche Merkmale sich nachweisen lassen oder nicht, jeden- 

 falls knüpft sich an den sexuellen Dimorphismus von Blüten die weitere 

 Frage: welche Veränderungen sind dem ursprünglichen zwitterigen Zu- 

 stand gegenüber vor sich gegangen? 



Haben sich beide Blütenformen verändert oder nur eine, und, falls 

 ersteres der Fall ist, ging die Veränderung bei männlichen und weiblichen 

 Blüten in gleicher oder verschiedener Richtung vor sich? 



Eine dritte Kategorie von Fragen bezieht sich auf die Ursachen 

 der Verschiedenheit. Diese ist naturgemäß am schwierigsten zu be- 

 antworten. Man wird sich bei dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse 

 schon begnügen müssen, wenn man für die beiden ersten Fragen Anhalts- 

 punkte findet, welche dann auch für die Versuche die dritte zu erforschen 

 von Bedeutung sein können. Bei diözischen Pflanzen kann es sich dabei 

 handeln um Verschiedenheiten' der ganzen Pflanzen, bei monözischen um 

 solche in der Anordnung und Ausbildung der beiden Geschlechtsformen. 



Was die Verschiedenheit von Männchen und Weibchen bei diö- 

 zischen Pflanzen anbelangt, so sei hier nur weniges angeführt, zumal 

 eingehende eigene Untersuchungen darüber mir nicht zu Gebote stehen, 

 Keine wesentliche Differenz zwischen männlichen und weiblichen Pflanzen 

 besteht z. B. bei den diözischen („heterothallischen") Mucorineen — man 



*) Selbstverständlich fehlen bei den festgewurzelten Pflanzen auch alle Einrichtungen 

 zum Erreichen der Weibchen (und zum Kampf um sie), wie sie bei Tieren in so reicner 

 Mannigfaltigkeit auftreten. 



*) Vgl. Lbcomte, Journal de botanique Juni 1908. 



