142 Zweiter Abschnitt. 



andere männliche Pflanzen sind bei dieser Gattung und bei Schlotheimia 

 nicht bekannt. Es ist möglich, daß hier schon in den Sporen (die von 

 auffallend verschiedener Größe sind) die geringere Größe der männlichen 

 Pflanzen bestimmt ist — es wäre das ein Parallelfall zu der Bildung von 

 Mikro- und Makrosporen bei Pteridophyten. Allein auch hier ist unbe- 

 kannt, wie die Sporen unter gleich günstigen Ernährungsbedingungen sich 

 entwickeln, ob sie auch dann männliche und weibliche Pflanzen ver- 

 schiedener Größe ergeben. Die Sexualdifferenz selbst dürfte schon in 

 den Sporen bestimmt sein, damit ist aber noch nicht notwendig auch der 

 sexuelle Dimorphismus gegeben. Jedenfalls kann bei den Moosen, ähnlich 

 wie dies unten für die Farnprothallien zu erwähnen sein wird, die An- 

 theridienbildung unter Umständen erfolgen, welche eine Archegonienbildung 

 nicht gestatten. Damit hängt offenbar auch die bei manchen wahr- 

 nehmbare Verschiedenheit zwischen männlichen und weiblichen Pflanzen 

 zusammen. 



Auch bei den diözischen Gharaceen wird angegeben ^), daß die weib- 

 lichen Pflanzen oft größer und stärker entwickelt seien als die männlichen 

 und bei den einjährigen länger am Leben bleiben. 



Ganz besonders bezeichnend sind ja die bei manchen Oedogonien 

 vorkommenden „Zwergmännchen'' und ebenso die ungemein stark rück- 

 gebildeten männlichen Prothallien der heterosporen Pteridophyten. 



Zusammenfassend läßt sich also sagen, daß äußerlich sichtbare^) 

 sekundäre Geschlechtsdifferenzen bei diözischen Pflanzen vorhanden sein 

 können, aber nicht vorhanden sein müssen. Sie sprechen sich dann viel- 

 fach darin aus, daß die männlichen Pflanzen kleiner, weniger kräftig ent- 

 wickelt sind als die weiblichen (während der umgekehrte Fall, von zufälligen 

 Erscheinungen abgesehen, nie auftritt), und das um so mehr, in einem je 

 früheren Stadium der Entwicklung die Bildung der Sexualorgane eintritt. 

 Dies ist aber bei den männlichen Pflanzen deshalb möglich, weil die männ- 

 lichen Sexualorgane an das Vorhandensein von Baustoffen — wie wenigstens 

 in einigen Fällen nachgewiesen ist — geringere Ansprüche stellen als die 

 weibHchen (vgl. unten über Farnprothallien). Dasselbe Prinzip tritt vielfach 

 auch zutage, wenn wir die Beschaffenheit nicht der ganzen Pflanze, sondern 

 der Teile, welche die Sexualorgane hervorbringen, betrachten, namentlich 

 auch bei monözischen Pflanzen. 



II. Einzelfälle; Yergchiedenheit in der Ausbildung einzelner Teile. 



Aus der großen Gruppe der Thallophyten möchte ich hier zunächst 

 die Gharaceen herausgreifen. Sie können als Beispiel dafür dienen, 

 daß männliche und weibliche Organe sich durch ihre Stellung am 

 Vegetationskörper unterscheiden in der Art, daß die weiblichen an den 

 Stellen stehen, welche für die Zufuhr von Baustoffen die günstigsten sind. 



Früher folgerte man aus der verschiedenen Stellung der Antheridien 

 und der Oogonien der Gharaceen sogar eine verschiedene „morphologische 

 Bedeutung" beider Organe. Man hielt die Antheridien für umgebildete 

 Blättchen, die Oogonien für umgebildete Sprosse. Zweifellos sind indes 



*) MiGULA. Die Gharaceen. Leipzig 1897, p. 51. 



*) Ob bei diözischen Pflanzen Verschiedenheiten im Zellkernbau auftreten, ist 

 unbekannt. 



