154 Zweiter Abschnitt. 



vorliege, d. h, daß das Auftreten der ernährungsphysiologisch anspruchs- 

 vollen Makrosporangien ein Kleinerwerden, das der anspruchslosen Mikro- 

 sporangien umgekehrt ein Größerwerden der zugehörigen Blätter bedinge. 

 Diese Annahme wird, wie mir scheint, dadurch gestützt, daß — wie ich 

 a. a. O. nachgewiesen habe — , die Umkehrung der Anisophyllie sofort 

 verschwindet, wenn man die Blüten nötigt, unter Aufgabe der Sporangien- 

 bildung vegetativ w^eiter zu wachsen. Es wäre demnach die gewöhnliche 

 Anisophyllie auch bei den Blüten latent vorhanden, nur verdeckt durch 

 Korrelationsverhältnisse. 



Indes möchte ich nicht verschw^eigen, daß ich bei S. rubricaulis und 

 minima ^), welche invers dorsiventrale Blüten haben, auch in den Achseln 

 der oberen (größeren) Sporophylle Makrosporangien fand, ein Fall, auf 

 welchen die soeben vorgetragene Hypothese nicht paßt. Sie mag trotz- 

 dem nicht unerwähnt bleiben, denn es können ja noch andere Faktoren 

 mitwirken, welche das Resultat ändern. 



Im übrigen sind die Verhältnisse recht mannigfaltig. Einige Beispiele 

 mögen angeführt werden. 



Bei S. Pouzolziana var. obtusifolia fanden sich bei einer ziemlich kümmer- 

 lich wacheenden Pflanze nur Mikrosporangien in den Blüten (sowohl auf der 

 Ober- als der Unterseite), ohne daß sich darunter — wie dies sonst nicht 

 selten vorkommt — verkümmerte Sporangien gefunden hätten, so z. B. bei 

 einer gleichfalls kränklichen S. viticulosa, welche in ihren Blüten neben vielen 

 verkümmernden nur Mikrosporangien besaß, nur eine Blüte hatte ein einziges 

 Makrosporangium. Bei S. erythropus fanden sich an der Spitze der Blüten 

 nur Mikrosporangien, im unteren Teil der Blüte auf der Unterseite bei 



1. 2 Mikrospor. 3 Makrospor. (dann Mikrospor.) 



2. 1 „ 2 „ „ „ 

 ^' 2 „ 1 „ „ „ 

 4 4 



o- 2 „ „ „ 



Analoge Verhältnisse wären von anderen Selaginellen zu berichten. 

 Indes würden die Zahlen kein weiteres Interesse haben. Sie zeigen jeden- 

 falls, daß die Verteilungsverhältnisse bei manchen Arten nicht konstant 

 sind, daß zwar die Makrosporangien sich fast ausschließlich auf der Unter- 

 seite ausbilden, ihre Zahl aber offenbar von Ernährungsverhältnissen ab- 

 hängig ist und daß die Makrosporangienbildung durch ungünstige Er- 

 nährungsverhältnisse leichter unterdrückt werden kann als die Mikro- 

 sporangienbildung. 



Von Monokotylen sei zunächst erwähnt das merkwürdige Ver- 

 halten der (gewöhnlich diözischen) Orchideengattung Catasetum, bei welcher 

 männliche und weibliche Blüten so verschieden sind, daß man sie früher 

 als verschiedene Gattungen beschrieb. Das gelegentliche Vorkommen von 

 männlichen und weiblichen Blüten in einer Inflorescenz oder an einem 

 Exemplar der sonst diözischen Pflanzen hat den wirklichen Sachverhalt 

 klargestellt. Die seinerzeit von Daewin ^) vertretene Annahme, daß außer 

 männlichen und weiblichen Blüten auch noch Zwitterblüten vorkommen, 



•) Ob die von Sadebeck als S. minima bestimmte Pflanze des Münchener Herbars 

 (gesammelt von Dinklage in Gabun, Westafrika) mit S. minima Spr. übereinstimmt, 

 kann ich wegen Mangel an Vergleichsmaterial nicht feststellen. 



*) Ch. Darwin, .Über die Einrichtungen zur Befruchtung heimischer und aus- 

 ländischer Orchideen, Übers, p, 185. 



