1QQ Dritter Abschnitt. 



und der Einfluß des relativen Größenverhältnisses zwischen Blättern und 

 Vegetationspunkt, treten also in allen diesen Fällen deutlich hervor. 



Daß die aufeinanderfolgenden Wirtel miteinander alternieren aber wird 

 wahrscheinlich durch die Verteilung der Baumaterialien bedingt. Die Aus- 

 bildung eines Blatthöckers erfordert einen bestimmten Aufwand an Bau- 

 material. Die Vegetationspunkte lebten sozusagen parasitisch auf den assi- 

 milierenden Organen, von denen aus ihnen die Baumaterialien zugeleitet 

 werden. Es ist wahrscheinlich, daß oberhalb jedes Blattes eines Wirtels 

 eine Verminderung von Baustoffen eintritt, während dies an den zwischen- 

 liegenden Stellen nicht der Fall ist. Diese sind dementsprechend dann für 

 die Neubildungen am geeignetsten. Diese Erwägungen lassen uns, wenn 

 sie zutreffen, auch verständlich erscheinen, weshalb in Blüten häufig oppo- 

 nierte Wirtel vorkommen. Man hat dies historisch durch die Annahme von 

 Verkümmerungen („Schwindekreisen") zu „erklären" gesucht. Das mag 

 auch in manchen Fällen durchaus zutreffen, aber schwerlich in allen. 



So namentlich nicht bei denen, bei welchen es sich um „gepaarte" Blatt- 

 anlagen handelt ^), d. h. um solche, die konstante räumliche Beziehungen — 

 in diesem Falle die Opposition — festhalten, auch wenn sonst die Zahlen- 

 verhältnisse der Wirtel sich ändern. Solche Paarungen kommen sowohl bei 

 Monokotylen (bei diesen auch, wie unten an Beispielen erläutert wird, an vege- 

 tativen Sprossen) wie bei Dikotylen vor; sie sind wichtig für die Ableitung 



Fig. 184. Diagramm verschiedener 

 ''^^^^ -^^^^ ^"^ ^ 'o^ V Blüten von Aluus viridis, /vierzählig, 



O V. ^ /fr, r\ /o o\ ^-^dreizählig, /ZT fünfzählig, 7 Fsechs- 



O O W r>/l ^ ^ I n n] zählig. In allen bleibt die „Paarung" 



J/ ^O OJ . Q Q n^ pj ^J von je einem Perigonblatt und einem 

 ^^ X ^ ^'^ ^ -^^^ Staubblatt gewahrt. Ganz ähnliche 



j II.III.JV Erscheinungen finden sich bei Cheno- 



podiaceen, Urticaceen, Loranthaceen. 



verschiedener Blütenformen voneinander und die Deutung der einzelnen 

 Blütenteile. Hier können nur wenige Beispiele angeführt werden. 



Gepaart sind z. B. Staubblätter und Perigonblätter bei Triglochin, 

 Fig. 30 , Potamogeton unter den Monokotylen , unter den Dikotylen , bei 

 Alnus (Fig. 184), ebenso bei den TJrticifloren , Loranthaceen und anderen. 

 Es ist eine solche Erscheinung um so eher auf Grund der oben angeführten 

 Hypothese verständlich, als die nur engbegrenzter Entwicklung fähigen Blüten- 

 vegetationspunkte frühzeitig schon die Baumaterialien, welche zur Anlegung 

 der einzelnen Organe erforderlich sind, mitbekommen, also „geschlossene" 

 Systeme vorstellen, wäjj^rend die vegetativen Sprosse (von Kurztrieben abge- 

 sehen) „offen" sind, d. h. unter ständiger AVeiterentwicklung auch ständig 

 neue Baustoffe zugeführt erhalten. 



Gehen wir noch auf die teleologischen Gesichtspunkte bei der Wirtel- 

 bildung ein, so ist folgendes zu bemerken. 



1. Die Anordnung der Blätter in Wirtel gestattet eine günstige Ver- 

 teilung der Blätter nach allen Seiten hin an orthotropen vegetativen Sprossen 

 nur dann, wenn die Wirtel durch Internodienstreckung, auseinandergerückt 

 sind, sonst würden sie sich ja beschatten. Daß das Alternieren der 

 successiven Wirtel gleichfalls für die Belichtung von großer Bedeutung 

 ist, braucht kaum bemerkt zu werden. Tatsächlich sind, wenn bei 

 Pflanzen mit dekussierter Blattstellung an der Basis (infolge unent- 



1) GoEBEL, Über „gepaarte" Blattanlagen, Flora 10.S (1911) p. 248. 



