270 



Dritter Abschnitt. 



(Fig. 276, 277); hier sind nämlich die Nebenblätter, die an den ausgebil- 

 deten Blättern stehen, asymmetrisch, die an den verkümmerten oder zu 

 Ranken umgebildeten symmetrisch. Zweifellos wirkt hier das Laubblatt 

 (wo es wohlentwickelt ist) hindernd auf die Ausbildung der Nebenblätter, 

 speziell auf deren innere Seite. Experimentell hat sich dies freilich nicht 

 erweisen lassen, da die Nebenblätter sehr frühzeitig sich entwickeln. Indes 

 kann das Verhalten der Pflanze selbst als ein Experiment betrachtet werden. 

 Daß in teleologischer Beziehung die einseitig geförderte Ausbildung 

 der Nebenblätter in manchen Fällen verständlich ist, zeigt ein Blick auf 

 Fig. 278, welche einen Querschnitt durch die Knospe einer blühenden 

 Pflanze von Vicia Cracca darstellt. Die Blätter sind hier wie bei den 

 anderen Papilionaceen zweizeilig gestellt und der Länge nach eingefaltet, 



Fig. 275. 



1 Passiflora Raddiana. Die beiden Nebenblätter st des Blattes b stark 

 einseitig (exotroph) entwickelt. 



ebenso jedes einzelne Fiederblättchen. Da die Blätter auf der Außenseite 

 stark behaart sind, so ist die Knospe gut geschützt. Oben und unten 

 aber finden sich zwei breite Längsstreifen, welche durch die Stipeln 

 {sti — sto) bedeckt werden. Es ist klar, daß der Schutz, den sie der Knospe 

 verleihen, ein um so besserer sein wird, je mehr sie nach der dem Blatte 

 abgekehrten Seite sich ausdehnen, weil hier die nicht vom Blatt selbst 

 gedeckten Stellen sich finden. Lides ist die Asymmetrie der Nebenblätter 

 nur ein Einzelfall der stärkeren Entwicklung adaxialer Blatteile. Wenn 

 bei Lathjo-us Aphaca das Blatt selbst am Knospenschutz so gut wie un- 

 beteiligt ist (Fig. 277), so wird die Vergrößerung und das Symmetrisch- 

 werden der Nebenblätter nicht durch das „Bedürfnis" nach einem stärkeren 

 Knospenschutz, sondern durch korrelative Beziehungen zur Verkümmerung 

 des Blattes bedingt sein. 



Entwicklungsgeschichtlich ^) tritt die Asymmetrie der Nebenblätter 



') Vgl. BosHAKT, Flora 103, p. 101. 



