Symmetrieverhältnisse. 281 



Weise, daß das Blatt nach oben hin mit seinen Kändern eingebogen er- 

 scheint. Querschnitte (Fig. 291) durch die Vorläuferspitze zeigen einen 

 annähernd radiären Bau; ein Kreis von Leitbündeln mit nach außen ge- 

 kehrten Siebteilen (Fig. 291, ///) ist vorhanden, der sich nach unten hin 

 sozusagen öffnet, das Blatt breitet sich seitlich aus, ist aber noch bedeutend 

 dicker als weiter unten, wo es in die gewöhnliche, flache Form übergeht. 



Wie sollen wir die Beziehungen der Spitze zum flachen Teil auf- 

 fassen? Nichts ist einfacher als anzunehmen, die Spitze sei durch „Ver- 

 wachsung" der beiden eingebogenen Ränder des Blattes zustandegekommen, 

 ihre Außenseite entspreche also (mit Ausnahme eines schmalen Streifens, 

 der die Oberseite darstellt) der Blattunterseite. Damit würde auch die 

 Anordnung der Leitbündel stimmen. Und doch würde diese Auffassung 

 der Wirklichkeit nicht entsprechen. Das Verhalten ist vielmehr das, daß 

 die junge Blattanlage an ihrer Spitze von vornherein ziemlich massig ent- 

 wickelt ist, und im embryonalen Zustand an Volumen zunehmend 

 annähernd zylindrische Gestalt erreicht. Weiter unten flacht sich das 

 (interkalar wachsende) Blatt ab und wird bedeutend breiter (vgl. das Schema 

 Fig. 301). Von den zahlreichen Leitbündeln, welche in das Blatt eintreten, 

 gehen nur wenige (die ältesten) bis in die Vorläuferspitze. Da unterhalb 

 dieser das Blatt eingebogen ist, muß die oben geschilderte Anordnung der 

 Leitbündel Zustandekommen. In dem Schema (Fig. 301) sind fünf Leit- 

 bündel der Einfachheit halber angenommen, welche in dem flachen Teile 

 des Blattes die übliche Orientierung zeigen. In dem dickeren Endteil 

 des Blattes müssen sie mit Ausnahme des medianen eine kleine Drehung 

 erfahren, welche dann die scheinbar radiäre Anordnung ergibt. Die Natur 

 bringt also die abweichende Gestaltung der Vorläuferspitze nicht auf die 

 sozusagen plumpe und langweihge Weise zustande, die man nach einer 

 Betrachtung der fertigen Zustände annehmen könnte, sondern direkt und 

 auf dem kürzesten Wege, den als eine „kongenitale Verwachsung" zu 

 bezeichnen, nur eine Umschreibung folgenden Satzes sein würde: Die 

 Spitzen der Blätter sehen ihrem anatomischen Baue nach so aus, als ob 

 sie nach der Oberseite hin zusammengefaltet und hier verwachsen wären. 

 Davon ist zwar in der Entwicklung durchaus nichts zu sehen. Aber ich 

 kann mir den Vorgang wenigstens so denken, und bezeichne ihn als 

 „kongenital", um mich mit einem Worte zu beruhigen ^). 



Wir haben uns bei diesem Falle etwas aufgehalten, weil er uns zu 

 anderen überleitet, die oft erörtert und in verschiedener Weise aufgefaßt 

 worden sind. 



Sehen wir uns z. B. das Blatt von AUium Schoenoprasum an, so finden 

 wir in der Blattspreite einen (mutatis mutandis) ganz ähnlichen Bau 

 wie in der Vorläuferspitze der oben erwähnten Pflanzen; der Hohlraum 

 im Innern (Fig. 292, /) ist erst sekundär entstanden durch Vertrocknen 

 des (später auseinandergezerrten) inneren Gewebes der Blattspreite. Nur 

 die Scheide ist hier flach und zeigt den gewöhnlichen dorsiventralen Bau. 

 Es wird das Blatt vom Vegetationspunkt als ein den letzteren schon früh 



') Wie wenig man sich in der Botanik am eingehenderes Verständnis morpho- 

 logischer Probleme kümmert, zeigt z. B. die Schilderung der Blätter von Tofieldia in 

 der „Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas" (Bd. I, 3. Abt. 14. Lief. (1911), 

 Dort heißt es: „Längs der Mittellinie sind sie derart zusammengeklappt, daß sie eine 

 rechte und eine linke Flanke, sowie eine Ober- und Unterkante darbieten, von denen 

 erstere der Achse zugekehrt ist". Diese Darstellung mag für Elementarschulen geeignet 

 sein, aber gehört nicht in ein wissenschaftliches Werk. 



