290 Dritter Abschnitt. 



gezogen, ihre abaxiale punktiert. In II ist ein daraus entstandenes, ge- 

 wöhnliches bifaziales Blatt dargestellt; in III und IV je ein unifaziales; 

 IV entspricht etwa einem schwertförmigen Blatt. Es ist ohne weiteres 

 klar, daß ohne jede „Verwachsung" die Leitbündel die Anordnung 

 haben, aus welcher man eine Verwachsung ableiten zu sollen glaubte. 



Meine Auffassung der unifazialen Blätter, welche ich 1883 (in der 

 „Vergleichenden Entwicklungsgeschichte") und 1900 in der ersten Auflage 

 dieses Buches gegeben habe, ist angegriffen worden von Celakovsky in dessen,- 

 mir nur im Referat des Botan. Centralblattes (Bd. 98, p. 343) zugänglicher Ab- 

 handlung „om listech monofaciälnich" in den Berichten (Bozpravy) der czechischen 

 Franz- Josefsakademie 1903 Abh. VIII). Celakovsky hält sich, soweit aus 

 dem Referat und den Figuren, welche der Abhandlung beigegeben sind, zu 

 entnehmen ist, ausschließlich an den anatomischen Bau. Ich glaube oben gezeigt 

 zu haben, daß dessen einseitige Berücksichtigung zu einer unhaltbaren Vor- 

 stellung über die Entwicklung führt, und habe keine Veranlassung an der früher 

 geäußerten Auffassung etwas zu ändern. Vielmehr stimmt die Entwicklungs- 

 geschichte und der anatomische Bau ganz überein ; neu ist gegenüber der 

 früher gegebenen Darstellung nur die Nomenklatur „unifazial". • "Wenn ich 

 (a. a. 0. p. 524) sagte, daß bei Iris an der Bildung der Spreite die beiden 

 Seiten der Blattanlage beteiligt seien, so waren damit, wie aus dem Zusammen- 

 hange hervorgeht, nicht Ober- und Unterseite, sondern die rechte und linke 

 Fläche der Unterseite der abgeflachten Blattanlage gemeint. Schon 

 SCHLEIDEN hat übrigens mit Recht betont, daß bei der Entwicklung des Iris- 

 blattes keine Verwachsung stattfinde. 



E. Lampa (Untersuchungen über einige Blattformen der Liliaceen, Österr. 

 botan. Zeitschrift 50. (1900) p. 421) möchte bei den Liliaceen die Rund- 

 blätter als die primäre Blattform betrachten und aus dieser die Flachblätter 

 ableiten. Daß unifaziale Blätter mit ursprünglich annähernd kreisförmigem 

 Querschnitt, sich abflachen können, ist richtig (so Allium fistulosum im oberen 

 Teil der Blätter, auch bei Juncus glaucus führt die Verf. an, daß er „in sehr 

 feuchten Gräben eine Abflachung der adaxialen Seite zeige"). Indes beweist 

 diese Beobachtung ebensowenig wie die Tatsache, daß die Keimpflanzen mancher 

 Monokotylen zunächst nur Rundblätter hervorbringen, den ursprünglicheren 

 Charakter der letzteren. Mir scheint für die Entscheidung der Frage wesent- 

 lioh, daß alle Teile des Blattes verglichen werden, nicht nur die Spreite. 

 Tut man dies, so ergibt sich die oben dargelegte Anschauung. Auch BüCHENAU 

 kam in seiner Monographie der Juncaceen für diese zu der Annahme, daß 

 die Rundblätter aus Flachblättern entstanden seien durch Schmälerwerden der 

 Oberseite. 



§ 27. Symmetrieverhältnisse von Blüten^). 



a) Die verschiedenen Formen der Blütensymmetrie. 



Daß auch bei den Blüten die Unterscheidung zwischen radiärer und 

 dorsiventraler Ausbildung hinreicht, wurde oben schon betont. Es erscheint 

 unnötig, unter den radiären Blüten solche zu unterscheiden, welche sich 



') Vgl. E. V. Fbeyhold, Über Symmetrieverhältnisse ..und Zygomorphismus der 

 Blüten. Eupen 1874. Eichler's Blütendiagramme, Goebel, Über Symmetrieverhältnisse 

 in Blüten (Festschrift für Wiesner) 1907. 



