Symmetrieverhältnisse. 305 



weise das Licht in Betracht kommt; er sagt (a. a. 0. III 543) von 

 Melampyrum: „Cette direction des fleurs, du cote de la lumiere, est si 

 frappante, qiie dans le sylvaticum, qui ne croit guere qu'au milieu des 

 bois, on peut juger par ce moyen quel est le cote le plus eclaire de la 

 foret; j'ai souvent remarque dans la meme plante les fleurs differemment 

 tournees, selon la hauteur k laquelle elles etaient places" . . . Daß indes 

 keineswegs überall nur Lichtwirkung vorliegt, geht aus Noll's Untersuchungen 

 hervor (a. a. 0. p. 235), An Waldrändern sieht man die Digitalis- 

 Infloreszenzen alle ihre blütenbesetzte Seite nach dem Lichte hinwenden. 

 Aber auch allseitig beleuchtete Infloreszenzen sind scharf einseitswendig. 

 Die Infloreszenzachsen zeigen von einem gewissen Altersstadium ab eine 

 Nutationskrümmung, hängen also über, die Blütenstiele sind positiv geo- 

 tropisch, die Blüten müssen deshalb alle nach einer Seite hingekehrt sein, 

 und zwar sind sie an seitlichen Infloreszenzen notwendig der Hauptachse 

 abgekehrt. Bei einseitiger Beleuchtung aber krümmt sich die Infloreszenz- 

 achse positiv heHotropisch. Ahnlich dürfte es bei Convallaria, Polygona- 

 tum u. a. sein. 



Auch an den auffallend einseitigen Infloreszenzen verschiedener 

 Scutellariaarten sind die Blüten — auch an stark einseitig beleuchteten 

 Büschen — alle nach außen gewendet. Es findet eine Drehung der 

 Inteniodien der Infloreszenz abwechselnd in entgegengesetztem Sinne statt, 

 wodurch die Deckblätter der Blüten, die ursprünglich in gekreuzten Paaren 

 standen, fast in zwei Reihen zu liegen kommen. Die Infloreszenzachsen 

 hängen auch hier über (durch „spontane Nutation"), und die Richtung 

 des Überhängens bestimmt die Richtung der Einseitswendigkeit (wie bei 

 Digitalis), die Blütenstiele aber sind positiv geotropisch. Da die aus den 

 ßlattachseln der Hauptachsen entspringenden Seitensprosse plagiotrop sind 

 und sich von der Hauptachse weg neigen, so müssen die Blüten alle nach 

 außen gekehrt sein. 



Das Gesamtresultat würde hier also von folgenden Faktoren abhängen : 

 1. Bei den Hauptachsen Annahme einer geneigten Stellung (ich würde sie 

 einfach als plagiotrop bezeichnen). 2. Die schiefe Richtung der Seiten- 

 achsen wird beeinflußt von der Hauptachse, sie krümmen sich alle von 

 der Hauptachse weg. 3. Internodiendrehung der Infloreszenzachsen (wie 

 bei anderen plagiotropen Sprossen). 4. Positiver Geotropismus der Blüten- 

 stiele. 



Auch bei den dorsiventralen Infloreszenzen sehen wir also, um es 

 kurz zu sagen, daß die Natur das Gute nimmt, wo sie es findet; wie es 

 zustande kommt, ist ihr offenbar gleichgültig. Es ist unter bestimmten 

 Umständen vorteilhaft, daß die Blüten alle nach einer Seite hin gerichtet 

 sind, und das kann teils durch Krümmungen (heliotropische, geotropische, 

 plagiotrope Stellung der Infloreszenzachse), teils durch Anlegung auf einer 

 Seite erfolgen; daß übrigens auch allein durch einseitige Beleuchtung eine 

 Internodiendrehung ausgelöst werden kann, welche die dekussiert stehenden 

 Blätter in zwei Reihen bringt, zeigt unter bestimmten Umständen Urtica 

 dioica (Bot. Zeit. 1880 p. 843). 



Daß die dorsiventralen Infloreszenzen aus radiären hervorgegangen 

 sind, ist in dem Vorstehenden als wahrscheinlich angenommen; sehen wir 

 doch, daß bei den einseits wendigen Blütenständen dieser Vorgang tat- 

 sächhch im Verlauf der Entwicklung eintritt. Die Ursache, welche die 

 Entstehung der von vornherein dorsiventral angelegten Infloreszenzen be- 

 dingt hat (oder die Ursachen, da der Weg ein verschiedener gewesen sem 

 kann), kennen wir nicht. 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 2. Anfl. AUgem. Teil. 20 



