Umbildung, Verkümmerung, Verwachsung, Teilung. 325 



zeigt schon die einfache Tatsache, daß die Metamorphosenlehre älter ist 

 als die Deszendenztheorie; sie würde auch bestehen bleiben, wenn die 

 letztere in der Fassung, welche sie heute hat, aufgegeben würde. Außer- 

 dem ist zu beachten, daß ontogenetische und phylogenetische Umbildung 

 sich nicht zu decken brauchen. Für unsere heute lebenden Farne zeigt 

 die Beobachtung, daß die Sporophylle umgebildete Laubblätter sind. Das 

 schließt die von manchen Botanikern vertretene Auffassung, daß phylo- 

 genetisch die Laubblätter aus Sporophyllen hervorgegangen seien, nicht 

 aus. Sehen wir doch z. B., daß die Ranken der Ampelideen zweifellos 

 als umgebildete, steril gewordene Blütenstände zu betrachten sind. Bei 

 der Einzelentwicklung treten sie aber lange vor den Blütenständen auf, 

 und es würde, wenn nur die Ontogenie berücksichtigt würde, ganz zu- 

 treffend sein, die Blütenstände als umgebildete Ranken zu bezeichnen. 

 Zunächst aber werden wir uns an die Ontogenie halten müssen, die den 

 großen Vorteil hat, daß sie auch experimentell beeinflußbar ist. 



§ 5. Umbildung oder Ersatz? 



"Wir beschränken dabei den Begriff Umbildung auf die Fälle, wo 

 der Funktionswechsel ein deutlich hervortretender ist. Auch die Laub- 

 blätter ein und derselben Pflanze sind voneinander an Gestalt vielfach ver- 

 schieden. Wo aber damit nicht eine andere Funktion als die der Assimilation 

 und Transpiration in den Vordergrund tritt, werden wir von einer Um- 

 bildung besser nicht reden, sondern nur von einer verschiedenen Aus- 

 bildung. Natürlich lassen sich — wie dies ja bei allen künstlichen Ab- 

 grenzungen, die sich auf Organismen beziehen, der Fall ist — scharfe 

 Grenzen zwischen diesen Begriffen nicht ziehen, zumal die kleinen Ab- 

 weichungen in der Funktion mit Gestaltverschiedenheiten meist Hand in 

 Hand gehen. In dem "Wurzelsystem einer dikotylen Pflanze z. B. sind 

 Hauptwurzel und Seitenwurzeln Organe, die im wesentlichen dieselbe 

 Funktion und Gestaltung haben. Aber doch sind zwischen beiden Ver- 

 schiedenheiten im physiologischen Verhalten und der Ausbildung vor- 

 handen, die beruhen, einmal auf Korrelationsverhältnissen und dann auf 

 der verschiedenen Reaktion äußeren Einflüssen gegenüber. Daß aber 

 eine Nebenwurzel ihre Verschiedenheit gegenüber der Hauptwurzel eben 

 nur ihrer Lage im Wurzelsystem verdankt, sehen wir daran, daß sie 

 unter bestimmten Umständen zur Ausbildung als Hauptwurzel veranlaßt 

 werden kann. Die Verschiedenheiten zwischen Haupt- und Nebenwurzel 

 sind aber zu wenig tiefgreifend, um von einer „Metamorphose" zu reden. 



Wie alle Begriffe ist also der der „Metamorphose" ein solcher, der 

 keine absolute Geltung hat. Denn wenn eine Umbildung sehr früh eintritt, 

 so ist sie, wie oben ausgeführt entwicklungsgeschichtlich nicht mehr nach- 

 weisbar. Man ist dann auf den Vergleich angewiesen, der naturgemäß 

 nicht immer sichere Schlußfolgerungen ermöglicht. 



Nicht selten ist es eine Frage der Zweckmäßigkeit, ob man von einer 

 Umbildung reden soll oder von einem „Ersatz". Bei einer Anzahl von 

 Famen z. B. geht aus der Blattspitze ein Sproß hervor (Fig. 332). Man 

 könnte sagen, das Blatt habe sich in einen Sproß umgebildet, denn es 

 geht das embryonale Gewebe der Blattspitze über in eine Sproßspitze. 

 Bedenkt man aber, wie häufig bei anderen Farnen irgendwo am Blatte, 

 solang dies noch embryonal ist, Sprosse auftreten (Fig. 333), so wird man 

 auch jene Spitzenknospen nur als einen extremen Fall blattbürtiger 



