Umbildung, Verkümmerung, Verwachsung, Teilung. 329 



sondern zeigen nur, daß die Störung in verschieden hohem Grade ein- 

 treten kann. Die morphologische Bedeutung der Staubblätter ergibt sich 

 aus der Entwicklungsgeschichte und dem Vergleiche mit den Gefäß- 

 kryptogamen. Dieser zeigt, daß die Staubblätter Sporophylle sind, welche, 

 ebenso wie die anderen Sporophylle, aus der Umbildung einer Laubblatt- 

 anlage hervorgegangen sind ^). 



Die vollständigst mißbildeten Staubblätter sind solche, bei denen die 

 Pollensäcke (Mikrosporangien) gar nicht mehr zur Ausbildung gelangen, 

 ähnlich wie dies auch bei vergrünten Sporophyllen von Farnen der Fall ist. 

 Es erscheinen dann die Staubblätter entweder als Laubblätter oder als 

 Blumenblätter, letzteres dann, wenn auf die Staubblattanlage vor Anlage der 

 Pollensäcke die Faktoren einwirken, welche eine Laubblattanlage veranlassen, 

 sich zum Blumenblatt auszubilden. In Mittelfällen erscheinen dann die 

 Pollensäcke mehr oder minder vollständig ausgebildet, meist aber verzerrt. 



Besonderes Gewicht hat man solchen Staubblattmißbildungen bei- 

 gelegt, welche ein „vierflügeliges" Blatt darstellen, d. h. ein solches, bei 

 welchem längs des Mittelnervs je zwei Lamellen entspringen. Es unter- 

 liegt aber keiner Schwierigkeit, diese Erscheinung aus der normalen Ent- 

 wicklungsgeschichte des Staubblattes zu erklären. Ein junges Staubblatt 

 stellt vor dem Auftreten der Anlagen des sporenerzeugenden Gewebes 

 einen vierkantigen Körper dar, in dessen vier Kanten sich dann die An- 

 lage je eines Sporangiums (das Archespor) differenziert. Die vier Kanten 

 wachsen nun in „vergrünten" Staubblättern zu kleinen Blättchen aus, 

 eine Wachstumserscheinung, die dem gewöhnlichen Zustand gegenüber 

 eine durchaus abnorme ist, die sich aber in ähnlicher Weise gelegentlich 

 auch bei vegetativen Blättern findet. Nichts wäre verfehlter, als jene 

 Blättchen für Umwandlungsprodukte der Pollensäcke zu halten — diese 

 haben sich entweder gar nicht ausgebildet, oder es findet sich .ein sehr 

 reduziertes pollenerzeugendes Gewebe. Was also hier zu einem Laubblatt 

 oder Laubblatteil sich gestaltet, sind nicht die Pollensäcke, 

 sondern Teile des Sporophylls. Daraus ergibt sich, daß wir es 

 mit einer Rückschlagsbildung nicht zu tun haben können, ebensowenig als 

 dann, wenn die Staubblattanlage zum einfachen Laub- oder Blumenblatt 

 sich umbildet. Es hätte deshalb keinen Wert, die Hypothesen, die auf 

 diese Abnormitäten gebaut wurden, anzuführen. Denn die Erfahrung 

 zeigt, daß nicht diese Hypothesen, sondern die vergleichende Entwicklungs- 

 geschichte uns über die Gestaltungsverhältnisse der Staubblätter Aufschluß 

 gegeben haben. Dem unbefangenen Blicke kann nicht zweifelhaft sein, 

 daß das Staubblatt einer Angiosperme homolog ist mit dem der Gymno- 

 spermen — die Mißbildungstheorien, die für die Angiospermen aufgestellt 

 wurden, können aber, wie hier nicht weiter ausgeführt werden kann, auf 

 die Gymnospermen keine Anwendung finden. 



Hier sei mit Bezug auf die vergrünten Staubblätter nur noch darauf 

 aufmerksam gemacht, daß selbstverständlich die Möglichkeit der Um- 

 wandlung der Staubblattanlage in eine einfache grüne oder blumenblatt- 

 ähnliche Blattspreite bei denjenigen Pflanzen länger vorhanden sein muß, 

 bei welchen die Pollenmutterzellen sich erst auf einem relativ späten Ent- 

 wicklungsstadium des Staubblattes ausbilden, als bei denjenigen, welche 

 das Archespor schon relativ früh anlegen. Es kommt also bei der Um- 

 wandlung von Staubblattanlagen in Betracht erstens die Entwicklungsstufe, 



^) Die folgenden Ausführungen entnehme ich der Hauptsache nach meiner „Vergl. 

 Entwicklungsgeschichte", da ich sie auch jetzt noch für zutreffend halte. 



