332 Vierter Abschnitt. 



der normalen Samenanlage zeigt, stets terminal angelegt ist, zur Seite 

 gedrängt erscheint und in der Fig. 336 2 scheinbar aus der Fläche des 

 geöffneten äußeren Integuments entspringt, kann uns ebenfalls nicht wunder- 

 nehmen. Denn wir wissen, daß ein ähnlicher Vorgang vielfach auch in 

 der normalen Samenanlagenentwicklung eintritt, indem auch hier bei 

 Samenanlagen mit massig entwickeltem Integument die vom Nucellus ge- 

 bildete Spitze zur Seite gedrängt wird, so daß der Nucellus seitlich außer- 

 halb der von der Integumentanlage gebildeten Spitze der Samenanlage 

 hervorzukommen scheint. In Fig. 336 3 ist die Samenanlage zu einem 

 Blättchen geworden, welches, wie oben erwähnt, den Nucellus auf einer 

 Fläche trägt. Das äußere Integument war hier beim Eintreten der Ver- 

 grünung noch nicht angelegt, das innere vielleicht eben erst angedeutet 

 Der Funiculus hat sich ebenfalls blattartig ausgebildet, und der Nucellus 

 ist, indem der darunter befindliche Teil der Samenanlage als Blättchen 

 über ihn hinauswuchs, in seitliche Stellung geraten. In Fig. 336 4 endlich 

 ist ein Fall abgebildet, wo äußeres und inneres Integument bereits ange- 

 legt waren, der untere Teil der Samenanlage aber sich blattartig aus- 

 gebildet hat und über das äußere Integument hinausgewachsen ist. 



Endlich finden wir häufig auch die Samenanlage ersetzt durch ein 

 einfaches Blättchen, d. h. die Vergrünung ist eingetreten zu einer Zeit, wo 

 weder Integumente noch Nucellus (resp. Archespor) angelegt waren. 



Schon dies Endresultat hätte zeigen können, wie wenig berechtigt es 

 war, die Vergrünungen als Bückschlagsbildungen aufzufassen: das End- 

 resultat ist ein einfaches Blättchen, und es ist nicht möglich, dies als die 

 primitivste phylogenetische Entwicklungsstufe aufzufassen, ebensowenig als 

 man dies tun kann, wenn der charakteristisch gestaltete sporangientragende 

 Blatteil einer Aneimia beim Unterbleiben der Sporangienbildung als vege- 

 tatives Blatt sich ausbildet ; die Fortpflanzungsorgane, auf deren Entstehung 

 und Entwicklung es uns in beiden Fällen ankommt, fehlen eben ganz, und 

 in Verbindung und gewiß in kausaler Verknüpfung damit treten dann 

 bestimmte vegetative Erscheinungen auf. 



Weil eine Integumentanlage zu einem Blättchen wird, braucht das 

 Integument aber ebensowenig je ein solches gewesen zu sein, als die Zell- 

 gruppe in der Achsel dieses Integumentes, die sich bei Vergrünungen 

 häufig zu einem Sproß entwickelt, jemals ein Sproß gewesen ist. 



Der einzige Schluß, den man aus diesen Vergrünungen ziehen könnte, 

 wäre der, daß die Integumente aus Fruchtblattsubstanz gebildet sind resp. 

 Wucherungen des Fruchtblattes darstellen, die einer vegetativen Entwicklung 

 um so mehr fähig sind, je mehr die Fortpflanzungsorgane (der Nucellus) 

 in ihrer Entwicklung gehemmt sind. 



Aus dem Gesagten ergibt sich nun ohne weiteres, daß wir in den 

 vergrünten Samenanlagen krankhaft veränderte Bildungen zu sehen haben. 

 Wir können es also nur als einen Irrtum betrachten, wenn man derartige 

 Mißbildungen als Rückschlagsbildungen auffassen will und uns 

 darüber wundem, daß die Behauptung aufgestellt werden konnte, ein 

 Blättchen, auf dem der verkümmerte Nucellus sitzt (unter welcher Form 

 zuweilen die vergrünten Samenanlagen auftreten, so in Fig. 336\ sei genau 

 homolog mit einem ein Sporangium resp. einen Sorus tragenden Fieder- 

 blättchen eines Farn. Als ob ein verkümmertes, in den bis jetzt bekannten 

 Fällen auch nicht einmal einen Embryosack zeigendes Höckerchen mit 

 einem Sporangium auch im entferntesten etwas zu schaffen hätte! 



Es ist von Interesse hervorzuheben, daß der Botaniker, welcher die 

 phylogenetische Bedeutung der Vergrünungen am scharfsinnigsten verteidigt 



