Verschiedenheit der Organbildung auf verschiedenen Entwicklungsstufen. 361 



Und ganz ähnlich ist es bei den den Casuarinen im Habitus ähnlichen 

 Equiseten (vgl. p. 92 und Fig. 353). Die Achse der Keimpflanze ist 

 zwar viel schmächtiger und anatomisch einfacher gebaut als die Achse der 

 späteren Sprosse, die Zahl der Blätter in einem Blattwirtel ist eine 

 geringere, die unterirdischen Sprosse fehlen noch, es bilden sich auf- 

 einanderfolgend immer kräftiger gebaute Sproßgenerationen aus, bis die 

 definitive Ausbildung erreicht ist; aber die Grundzüge der Gestaltung 

 sind doch bei allen Sprossen dieselben. 



Dagegen sehen wir eine heteroblastische Entwicklung bei den austra- 

 lischen, Phyllodien besitzenden Akazien und in anderen Fällen, namentlich 

 bei Muscineen und manchen Algen. 



Solche Beispiele haben namentlich dann die Aufmerksamkeit auf sich 

 gezogen, wenn die Gestaltung der Keimpflanzen übereinstimmt mit der- 

 jenigen der Folgeform verwandter Pflanzen, wie dies bei den genannten 

 Akazien der Fall ist. Viele Acaciaarten haben dauernd die Blattform, 

 die bei den phyllodienbildenden nur bei der Keimung auftritt; die Ge- 

 staltung der Keimpflanzen führt uns direkt die Umbildung, welche vor 

 sich gegangen ist, vor Augen. Daß sich bei diesen Keimpflanzen die 

 ursprünglichere, phylogenetisch ältere Form der Vegetationsorgane erhalten 

 hat, steht, wie unten noch auszuführen sein wird, auch hier damit im Zu- 

 sammenhang, daß sie unter anderen Bedingungen leben als die Folgeform. 



Denken wir uns, daß bei den phyllodienbildenden Akazien die Jugend- 

 formen der Blätter an der Keimpflanze wegfallen würden, so würde 

 durch diese Abkürzung die Entwicklung aus einer heteroblastischen zu 

 einer homoblastischen, ähnlich der für Casuarina angeführten. Bei den 

 phyllodienbildenden Akazien stellen ebenso wie bei Tilia, Carpinus u. a. 

 die Jugendformen ein phylogenetisch ursprünglicheres Gestaltungsverhältnis 

 dar; eine homoblastische Entwicklung bei höheren Pflanzen ist meist ein 

 Zeichen von Eückbildung, welche bis auf das Jugendstadium sich erstreckt. 



Aber in anderen Fällen beruht die Gestaltung der Keimpflanzen 

 sicher nicht auf Erhaltung eines ursprünglichen Formverhältnisses, sondern 

 auf einer später aufgetretenen „Anpassung". Die Keimpflanzen zeigen 

 dann also nicht ein primitives, sondern ein abgeleitetes Verhalten. Die 

 Anpassung an andere Verhältnisse gibt uns an und für sich noch keinen 

 Aufschluß darüber, sondern nur der Vergleich mit verwandten Formen. 

 In manchen Fällen ist denn auch mit Sicherheit eine Entscheidung darüber 

 nicht möglich, zumal innerhalb eines und desselben Verwandtschaftskreises, 

 ja innerhalb einer und derselben Gattung die Gestaltung der Jugendform 

 keineswegs immer eine übereinstimmende ist. 



Außer dem abweichenden Verhalten der Jugendform zu den äußeren 

 Bedingungen des Pflanzenlebens kommt vielfach noch ein weiterer Faktor 

 in Betracht, der sich namentlich in der Gestaltung der Blätter (Primär- 

 blätter) der Jugendform ausspricht. Diese verdanken meist ihre von der 

 der „Folgeblätter" abweichende Gestaltung der Tatsache, daß sie 

 Hemmungsbildungen darstellen, d. h. ihre Entwicklung stimmt mit 

 der der Folgeblätter überein, aber die Blattanlage bleibt auf einem ge- 

 wissen Stadium stehen und erreicht dadurch eine scheinbar oft weit ab- 

 weichende Gestaltung. Dieser Gesichtspunkt findet seine Anwendung 

 übrigens auch auf die Gestaltung derjenigen Jugendformen, welche oben 

 als phylogenetisch primitiv gegenüber der Folgeform bezeichnet wurden, 

 da diese letztere ja ihren abweichenden Charakter dadurch erhält, daß 

 sie zu einer weiteren Umbildung fortschreitet. 



