370 Fünfter Abschnitt. 



— was wahrscheinlicher ist — ganz unterdrückt wird, so daß also alle 

 Infloreszenzen seitliche wären, ist derzeit nicht bekannt, auch für die hier 

 erörterten Fragen nicht von besonderem Belang. Dagegen sei noch darauf 

 hingewiesen, daß die Ungleichblättrigkeit auch im Bau des Hypokotyls sich 

 äußert. Einmal in der Verteilung der Leitbündel und dann in der der Wurzeln. 

 Letztere sah ich nämlich auf der unterhalb des großen Kotyledons stehenden 

 Seite des Hypokotyls in größerer Anzahl auftreten als auf der anderen. 



Die Frage, ob die eigentümliche Blattbildung der Pflanzen mit 

 nur einem Laubblatt eine für sie vorteilhafte ist, würde sich nur bei 

 genauer Kenntnis der Standortsverhältnisse lösen lassen. Monophyllaea 

 Horsfieldi wächst auf nassem Kalkfelsen auf sehr schattigen Plätzen. Es 

 scheint, wie E.idley ^) anführt, daß auch andere an solchen Standorten 

 vorkommende Pflanzen nur ein Blatt ausbilden, das aber nicht immer 

 einer der Kotyledonen zu sein braucht. So z. B. die Rubiacee Argo- 

 stemma unifolium King. Vielleicht ist es für die Pflanzen dieser schattigen 

 Standorte ein Vorteil, daß sie möglichst bald eine große Assimilations- 

 fläche ausbilden, was ja durch das lange andauernde interkalare Wachstum 

 des Kotyledons ermöglicht wird. Indes würde auch in diesem Falle wohl 

 nur eine, durch innere Gründe bedingte Eigentümlichkeit der Gestaltung 

 sich als vorteilhaft erweisen, nicht eine direkte Beeinflussung der letzteren 

 durch äußere Faktoren anzunehmen sein. 



Einigermaßen ähnlich verhält sich eine an ganz anderen Standorten 

 wachsende Pflanze, die berühmte Welwitschia mirabilis, nur sind hier die 

 Laubblätter, welche viele Jahrzehnte lang fortwachsen, nicht die Kotyle- 

 donen, sondern die auf diese folgenden Blätter. Das Verhalten von 

 Welwitschia kann mit den Standortsverhältnissen insofern in Beziehung 

 gebracht werden, als es für diese extrem xerophile Pflanze wohl von Be- 

 deutung sein wird, ihre transpirierenden Organe möglichst wenig dem 

 Winde auszusetzen, was durch die Lage nahe am Boden erzielt wird. 

 Bei Monophyllaea und den genannten Streptocarpusarten ist eine solche 

 Beziehung derzeit nicht einzusehen; beide verhalten sich auch nicht ganz 

 übereinstimmend; bei Monophyllaea ist das einzige Blatt auf dem Hypo- 

 kotyl ziemlich hoch emporgehoben, bei Streptocarpus liegt es dem Boden 

 an. Vielleicht bietet das insofern einen Vorteil, als andere Pflanzen 

 dadurch unterdrückt werden, wie es z. B. bei den breitblättrigen Plantago- 

 Arten der Fall ist. Es kann aber auch die eigentümliche Gestaltung des 

 Assimilationsapparates eine bloße „Konstruktionsvariation" sein, für deren 

 Auftreten wir oben die Bedingungen kennen lernten. 



B. Auf das eigenartige morphologische Verhalten der Lemnaarten 

 (Fig. 368) wurde oben schon hingewiesen. Hier ist noch hervorzuheben, 

 daß die Blattbildung auf dem Stadium bleibt, welches die Primärblätter 

 verwandter schwimmender Wasserpflanzen zeigen. So zeigt z. B. Fig. 369 

 eine Keimpflanze von Pistia stratiotes von oben. Man sieht zwei stiellose, 

 mit der Unterseite dem Wasserspiegel aufliegende Primärblätter. Pistia 

 aber bildet später andere, aufgerichtete, gestielte Blätter, während Lemna 

 über das Stadium der kleinen, dem Wasserspiegel aufliegenden Blätter 

 nicht hinauskommt. Man kann dies Verhalten auch bei Pistia einiger- 

 maßen nachahmen, wenn man an jungen Pflanzen die Wurzeln ständig 

 entfernt. Sie kommen dann über das Primärblattstadium lange nicht 

 hinaus (Fig. 370 unten). Die Wasseraufnahme durch die Unterseite der 



^) H. N. RiDLKY, Note on the foliar organ of Monophyllaea, Anuals of botany, 

 Vol. XX (1906) p. 213. 



