Verschiedenheit der Organbildung auf verschiedenen Entwicklungsstufen. 391 



tut es auch gewöhnlich, sich zur ßaphidophoraform entwickehi, wenn sie 

 hoch genug gewachsen ist. Stecklinge der letzteren Form kehren nie zur 

 Pothosform zurück. Beide Formen aber bilden, wenn sie über ihre Stütze 

 hinauswachsen, die lange, hängende, ausläuferähnliche Form mit runden, 

 entfernt stehenden Blättern. Ridley meint, daß die Entwicklung der 

 B^phidophoraform mit dem Lichte nichts zu tun habe, da sie nicht selten 

 in ganz dunklen Teilen des Waldes erfolge, während die Pothosform auf 

 einem dem Sonnenlicht ausgesetzten Felsen oder Baumstamm sich nicht 

 weiter entwickle. Vielleicht fehlen hier indes die anderen zum normalen 

 Wachstum nötigen Faktoren (Feuchtigkeit usw.), und es wird deshalb die 

 Pflanze auf dem Jugendstadium zurückgehalten, ähnHch wie dies oben 

 von einigen Coniferen ausgeführt wurde. Jedenfalls wäre ?s von großem 

 Interesse, diesen Fall experimentell näher zu prüfen. Die verwandten 

 Arten, Anadendrum marginatum und A. montanum, haben keine derartigen 

 Jugendformen ^). 



Ahnlich wie diese Aroideen verhalten sich auch einige Kletterpflanzen, 

 die anderen Familien entstammen; eine Ähnlichkeit, die z. B. daraus 

 hervorgeht, daß die Jugendformen der ersteren häufig in den Gärten mit 

 denen von Marcgravia verwechselt wurden^). Die Marcgravien gehören 

 zu den auffallendsten Kletterpflanzen der tropisch-amerikanischen Flora. 

 Die Jugendform besitzt plagiotrope Sprosse, deren dem Baumstamm an- 

 liegende Blätter die Wurzeln decken, während später nicht wurzelnde, 

 vom Substrat abstehende Sprosse entstehen mit viel größeren, gestielten 

 Blättern ; an diesen entstehen dann auch die Blüten '). Ahnlich verhalten 

 sich einige kletternde Ficusarten, so Ficus scandens und F. pumila, die 

 man in unseren Gewächshäusern fast stets nur in der plagiotropen Jugend- 

 form sieht. 



Wie bei diesen Pflanzen die Jugendfomi offenbar eine in Verbindung 

 mit der kletternden Lebensweise entstandene Anpassung darstellt, so auch 

 bei Hedera Helix, dessen Jugendsprosse abweichend von denen der ver- 

 wandten Araliaceen nach ',2 beblättert und plagiotrop sind. Nur läßt 

 sich die abweichende Blattform (Fig. 388, 2) dieser Jugendsprosse (sie 

 haben 3—5 lappige Blätter, während die der orthotropen, blütentragenden 

 Sprosse eiförmig zugespitzt sind — Fig. 388, 1) mit den äußeren Ver- 

 hältnissen zunächst nicht in Verbindung bringen. Wenn man neuerdings 

 die gezackte Blattform der Jugendsprosse mit ihrer Zusammenfügung zu 

 einem ,. Blattmosaik" hat in Beziehung bringen wollen, so ist dies, wie 

 eine unbefangene Naturbeobachtung zeigt, erdichtet oder als ein seltener 



kommen sollte, es hängt nur von Ernährungs Verhältnissen ab, ob die Folgeform er- 

 reicht wird. 



M Auch andere nicht epiphytische Aroideen haben höchst interessante Jugend- 

 forin en, die teilweise im speziellen Teile (bei Besprechung der Blattbildung) Erwähnung 

 finden soUen. Es sei auf die Abbildungen und Beschreibungen in Englek's „Pflanzen- 

 reich" verwiesen. 



*) Mehrmals wurden mir Aroideenjugendformen von Handelsgärtnereien als „Marc- 

 gravia" zugesandt. — Bei anderen Marcgraviaceen, z. B. Norantea guianensis, scheint 

 eine abweichende Jugendform nicht vorhanden zu sein. 



') Die verschiedeneu Blattformen sind auch anatomisch verschieden. Die Blätter 

 der plagiotropen Sprosse haben namentlich auf der Unterseite ein verhältnismäßig dickes, 

 lufthaltiges Gewebe, dessen Intercellularräume vielleicht manchmal mit Wasser injiziert 

 sind, jedenfalls aber eine Schutzdecke für die Wurzeln bilden. Wächst Marcgravia auf 

 einem dünnen Aste, so krümmen sich die Blattflächen entsprechend um den Ast herum. 

 Hier wie bei den oben erwähnten kletternden Aroideen sind die Jugendblätter femer 

 nach dem Typus der „Samraetblätter" gebaut (ein auf das Blatt gebrachter Wasser- 

 tropfen breitet sich bei Marcgravia rasch aus), die der Folgeform nicht. 



