Verschiedenheit der Organbildung auf verschiedenen EntwicMuugsstufen. 395 



nächst noch rudimentären flanke. Rechts und Knks (oder auch nur ein- 

 seitig) treten zwei weitere AusgHederungen auf, zwei seitliche Ranken. Diese 

 sitzen also auf einer breiten Blattfläche. Später bilden sich auch Fieder- 

 blätter und die obersten Blätter haben eine doppelte oder dreiteilige end- 

 ständige Ranke und darunter 1 — 2 Paare Fiederblättchen; nicht selten 

 steht auch einem Fiederblättchen eine Ranke gegenüber. 



Wie ist nun das eigentümliche Gebilde aufzufassen ? ^) IemisCH hielt 

 den flächenförmigen Teil des Blattes für einen Blattstiel. Dem widerspricht 

 aber die Entwicklungsgeschichte und das Verhalten anderer Papilionaceen. 

 Bei diesen finden wir häufig Primärblätter von der in Fig. 384, I abgebildeten 

 Form. Diese sind, wie auch experimentell nachgewiesen wurde, sicher Hem- 

 mungsbildungen, die so zustande kommen, daß a nicht einem- Blattstiele ohne 

 Spreite, sondern dem ganzen oberen Teile einer Blattanlage entspricht (dem 

 sog. Oberblatt). Ein Blattstiel ist überhaupt noch nicht gebildet. Denken 

 wir uns a stark vergrößert, den darunter befindlichen Teil nur wenig ent- 

 wickelt, so erhalten wir L. Ochrus (Fig. 390, T). Nur bleibt hier die Blatt- 

 bildung lange auf diesem Stadium stehen, die Blattfläche ist also nicht ein 

 Blattstiel, sondern der ganze obere Teil der Blattanlage, der sich vom unteren 

 — dem Blattgrund — nicht mehr scharf sondert. Später entwickelt er sich 

 dann weiter in der oben angegebenen Weise. Daß die Nebenblätter ver- 

 kümmern können, hängt mit der Verbreiterung der ganzen Blattanlage zu- 

 sammen; erstere sind als Schutzorgan für die Stammknospe entbehrlich geworden, 

 weil diese Funktion durch die breiten Blätter selbst besorgt wird. Die Ver- 

 breiterung der Blattfläche aber wird der Pflanze erlauben, rasch heranzuwachsen 

 und ihre Wettbewerber zu verdrängen; ich möchte glauben, daß diese Arten 

 an ziemlich dicht besiedelten, grasigen Standorten, Hecken usw. mit nicht sehr 

 starker Beleuchtung aufwachsen. So glaube ich, können wir auch hier noch 

 der Umänderung nachgehen, welche erfolgte. 



Ganz ähnlich verhält sich L. Nissolia, nur daß hier auch die obersten 

 Blätter keine Ranken entwickeln. Wie bei L. Ochrus treten an der Keim- 

 pflanze schmallanzettliche, ungefiederte, mit rudimentären Nebenblättern ver- 

 sehene Primärblätter auf. 



Für Darwins Hypothese (Kletterpflanzen p. 154), wonach diese Art von 

 einer ursprünglich windenden Pflanze abstammen soll, welche dann zum Blatt- 

 kletterer wurde, dann die Verzweigung der Ranken einbüßte, schließlich auch 

 deren Rotationsvermögen und Reizbarkeit, worauf die Ranke wieder blattartig 

 wurde, scheinen mir derzeit keinerlei positive Anhaltspunkte vorzuliegen (Daewin 

 nimmt sogar noch eine zweimalige Veränderung in der Ausbildung der Neben- 

 blätter an). Möglich daß L. Nissolia von einer Rankenpflanze abstammt, dann 

 aber ist es nicht erforderlich, einen so verwickelten Vorgang anzunehmen, wie 

 Darwin es tut, vielmehr zeigt der Vergleich mitL. Ochrus einen einfacheren Weg. 



Endlich möchte ich noch einen Fall anführen, der dadurch von 

 Interesse ist, daß die Eigentümlichkeit, als Ranken zu funktionieren, schon 

 den Primärblättern zukommt. Darwin hat a. a. 0., p. 47, für Tropaeolum 

 tricolorum darauf hingewiesen, daß es bis zu einer Höhe von 2 — 3' keine 

 Blätter erzeuge, sondern für Berührung reizbare „Filamente", welche 

 höher am Stamm hinauf in vollkommene Blätter übergehen. Diese 

 „Filamente" sind nun nichts anderes als Primärblätter; daß sie schon als 

 Ranken funktionieren, ist für die Pflanze deshalb von Bedeutung, weil die 



') Eigentlich setzt eine derartige Erörterung die im allgemeinen Teil noch nicht 

 gegebene Darstellung der Blattentwicklung voraus: ich glaubte aber aus anderen 

 gründen den eigenartigen Fall hier nicht unerörtert lassen zu sollen. 



