Verschiedenheit der Organhildung auf verschiedenen Entwicklungsstufen. 415 



paarung entstandenen Zygote fder befruchteten Eizelle) und die Chromo- 

 somen der beiden Gameten bleiben, wie wir annehmen dürfen, jedenfalls 

 der Zahl nach in der Zygote und deren Tochterkernen erhalten. In 

 irgendeinem Stadium — bei den Archegoniaten und Samenpflanzen bei 

 der Sporenbildung — muß dann eine „Reduktionsteilung'' einsetzen, wobei 

 sich wieder die halbe Chromosomenzahl ergibt. Man ist also berechtigt, 

 von einer haploiden Generation (dem Gametophyten) und einer diploiden 

 (dem Sporophyten) zu sprechen. 



Ist dies bei allen Pflanzen, die mit sexueller Fortpflanzung ausgerüstet 

 sind, möglich und zweckmäßig? Diese Frage kann wenigstens dann, 

 wenn man ihren Ausgangspunkt im Auge behält, nicht wohl bejaht werden. 



Vielmehr ist zu bemerken, daß man dabei, wie in allen anderen Fällen 

 von solchen Begriffsbildungen an Grenzfälle kommt, für Welche der Be- 

 griff nicht mehr recht paßt. Denn von einer „Generation" kann man 

 eigentlich nur reden, wenn es sich um einen wenigstens einigermaßen 

 selbständig für sich bestehenden Entwicklungabschnitt handelt, also 

 einen solchen, bei welchem der Bildung der Fortpflanzungszellen vegetative 

 Teilungen vorangehen, oder doch — wie aus vergleichenden Gründen 

 angenommen werden muß — ursprünglich vorangegangen sind. AVenn 

 wir also z. B. eine Zygote von Spirogyra, die sofort in die Reduktions- 

 teilung eintritt, einen „Sporophyten" oder eine „diploide Generation" 

 nennen, so ist das im Grunde nur eine Übertragung eines von „höher" 

 organisierten Pflanzen abstrahierten, hier aber nicht recht passenden Be- 

 griffes, und noch mehr Schwierigkeiten hat die Durchführung des Gene- 

 rationswechselschemas bei den Pilzen. Es wäre wohl zweckmäßiger, die 

 alten Bezeichnungen ganz fallen zu lassen und nach einem Vorschlage 

 Maiee's nur von einer Haplophase und einer Diplophase zu sprechen. 



Bleiben wir indes bei den Fällen, in welchen sich tatsächlich zwei 

 Generationen oder „Phyten" unterscheiden lassen, so sind es zwei Fragen, 

 die sich hauptsächlich aufdrängen: 



1. Steht die Verschiedenheit der beiden „Generationen" im Zusammen- 

 hang mit der Verschiedenheit ihrer Zellkernbeschaffenheit? 



2. Oder ist für diese Verschiedenheit maßgebend die Verschiedenheit 

 der Lebensbedingungen, unter denen die beiden „Generationen" stehen? 



Zur Entscheidung dieser Fragen stehen uns zwei Wege offen. Einmal 

 die vergleichende Betrachtung der verschiedenen Pflanzengruppen und 

 sodann das Experiment, und zwar nicht nur das vom Menschen absicht- 

 lich herbeigeführte, sondern auch das von der Natur selbst angestellte. 

 Von einem solchen können wir sprechen in den Fällen, in welchen „spontan" 

 das gegenseitige Verhalten der beiden Generationen ein von dem normalen 

 abweichendes ist. Dagegen werden phylogenetische Schlüsse aus dem 

 Verhalten einer „niederen" Gruppe gegenüber dem einer „höheren" sehr 

 unsicher sein. Denn wir wissen nicht, ob die niederen Gruppen primitive 

 oder reduzierte sind, und coch weniger, ob sie, selbst wenn das erstere 

 zutreffen sollte, irgendwelche Übereinstimmung mit dem Verhalten der 

 Vorfahren der „höheren" Gruppen zeigen. Diese Vorfahren sind uns bei 

 keiner einzigen Gruppe bekannt; es ist — wenn man sich nicht ganz und 

 gar auf den schwarüienden Boden der Spekulation begeben will — z. B. 

 nicht möglich, irgendeine Familie der jetzt lebenden Thallophyten mit 

 den Archegoniaten in genetische Beziehung zu bringen. Ebensowenig 

 läßt sich die Annahme sicher begründen, daß die Pteridophyten von 

 moosähnlichen Vorfahren abstammen: Schon die großen Verschiedenheiten, 

 die betreffs des Verhaltens der Haplophase wie der Diplophase innerhalb 



