418 Fünfter Abschnitt. 



keine konstanten Unterschiede darbieten) besitzt einen unten angehefteten, 

 sonst frei im Wasser sich ausbreitenden flachen Thallus. 



Die diploide ist ein krustenförmiger Überzug auf Steinen, Tiergehäusen usw. 

 Daß die letztere Wuchsform, ebenso wie z, B. bei Polysiphonia Binderi, eine 

 sekundär entstandene „Anpassung" ist, läßt sich schon daraus entnehmen, daß 

 der diploide Keimling zunächst (ebenso wie bei der genannten Floridee) vom 

 Substrat absteht (Fig. 407, 1, 2, 3) und an seiner Basis einen flachen Aus- 

 wuchs entwickelt, der zum „ Aglaozonia"thallus heranwächst (Fig. 407, 1, 3). 

 Dieser bildet dann später unter Reduktion der Chromosomenzahl (von 48 zu 24) 

 Schwärmsporen, aus denen haploide Cutleriapflanzen hervorgehen. 



Nun können aber die Eizellen auch ohne Befruchtung keimen. Es erfolgt 

 dies langsamer und unregelmäßiger als bei den befruchteten (namentlich ent- 

 stehen statt des aufrechten Keimlings zunächst unregelmäßige Zellmassen). 

 Aber es bildet sich auch hier ein krustenförmiger, also aglaozoniaartiger, indes 

 haploider Thallus: wir können auch hier also sagen, daß die Verschiedenheit 

 von diploider und haploider Generation nicht durch die Zellkernbeschaffenheit 

 bedingt wird. Will man phylogenetische Spekulationen an diesen Fall knüpfen, 

 80 erscheint es wahrscheinlicher, die Aglaozoniaform aus einer ursprünglichen 

 Cutleriaform abzuleiten, also anzunehmen, daß die Generationen hier ursprüng- 

 lich ebenso gleich waren wie bei Dictyota, daß aber die diploide Generation 

 einen bei der haploiden latent bleibenden Charakter — die Krustenform des 

 Thallus stärker ausbildete. Dafür spricht nicht nur die Gestaltung des diploiden 

 Keimlings, sondern auch die Tatsache, daß die haploiden Keimlinge gleichfalls 

 eine Zellfläche entwickeln, nur daß diese sich nicht dem Substrate anlegt, 

 sondern „funnel shaped" bleibt. 



Es ist also kein einheitliches Bild, welches sich aus den angeführten 

 Beispielen ergibt. Wir sehen — bildlich gesprochen — , daß es der 

 Pflanze sozusagen darauf ankommt, den Vorgang der Reduktion irgendwo 

 und irgendwie abzumachen , es scheint ihr aber nicht viel daran zu 

 liegen, an welcher Stelle der Entwicklung dies erfolgt. Es kann die 

 Haplophase anders gestaltet sein als die Diplophase, aber notwendig ist 

 es nicht, und ein gesetzmäßiger Zusammenliang zwischen Gestaltverschieden- 

 heit und Zellkernverschiedenheit ist nicht vorhanden. 



Wie ist es nun bei den Archegoniaten, die uns hier vorzugsweise 

 beschäftigen? Die Verschiedenheit der beiden Generationen ist, wie all- 

 gemein bekannt ist und oben kurz erwähnt wurde, eine große. Ist sie 

 bedingt durch „innere" Faktoren oder Anpassung an verschiedene Lebens- 

 verhältnisse? 



Zunächst wird sich fragen, ob tatsächlich die Verschiedenheit eine so 

 große ist, wie sie uns erscheint. 



Diese Frage ist nach den neueren Untersuchungen immer mehr zu 

 verneinen. Wir haben nämlich eine große Anzahl von Fällen kennen 

 gelernt, bei welchen die zwei Generationen direkt ineinander übergehen 

 und Mittelbildungen zwischen beiden entstehen können. 



Es handelt sich dabei um die als „Aposporie" und Apogamie 

 bezeichneten Vorgänge. Aposporie bezeichnet die Entstehung eines Ga- 

 metophyten aus dem Sporophyten ohne Vermittlung der Sporen, die Apo- 

 gamie die Entstehung eines Sporophyten aus dem Gametophyten ohne 

 Vermittlung einer befruchteten Eizelle, also entweder aus beliebigen 

 Prothalliumzellen (eventuell nach einer Kernverschmelzung) oder aus einer 

 diploiden Eizelle. Spontan, ohne Zutun des Menschen, finden sich 

 Aposporie und Apogamie, soweit mir bekannt, einerseits bei den lepto- 

 sporangiaten Pteridophyten, also der Gruppe, die sich auch sonst am 



