Die Abhängigkeit der Organbildung von inneren und äußeren Faktoren. 431 



wird. Nehmen wir z. B. lediglich um ein Bild zu haben an, an den „ein- 

 fachen" Blütenständen von BelUs perennis seien am Rand mehr Kohlen- 

 hydrate als weiter innen und dieses Plus veranlasse die abweichende Aus- 

 bildung der Randblüten, so würde bei der „gefüllten" Form diese An- 

 häufung auf einem breiteren Randgürtel eintreten. 



Die kleistogamen Blüten, die gleichfalls auffallende Beispiele von 

 Heteranthie darbieten, sollen im speziellen Teile besprochen werden. 



Mohrenblüten von Daucus Carota. Im Zentrum der zusammen- 

 gesetzten Blütendolde von D. Carota findet sich wenigstens bei kräftigen 

 Exemplaren eine Blüte, welche durch die Farbe und Gestalt ihrer Blumen- 

 krone von den übrigen Blüten abweicht. Es ist von der zentralen Dolde 

 meist nur eine Blüte erhalten, die dann größere und dunkelrot gefärbte 

 Fetalen hat. Sind dagegen mehr Blüten der Zentraldolde ausgebildet, so 

 sind sie kleiner und weniger gefärbt. Offenbar sind im Zentrum des 

 Blütenstandes andere Emährungsbedingungen vorhanden, die starke 

 Anthocyanbildung der fast schwarz erscheinenden Zentrumsblüte deutet 

 auf Zuckeranhäufung hin ; selbst einzelne Blumenblätter an der dem Zentrum 

 angrenzenden Dolden können ') an den letzterem zugewandten Blüten an 

 der dunklen Färbung Anteil nehmen. 



Die weiteren Fälle von Heteranthie, wie sie bei einigen Orchideen, 

 bei Muscari comosum u. a. sich finden, können hier außer Betracht bleiben ; 

 teilweise werden sie im speziellen Teile Erwähnung finden. Hier genügt 

 es, auf das Problem der Heteranthie als solches hinzuweisen. 



2. Heterokarpie^). Bei der großen Mehrzahl der Pflanzen sind 

 alle Früchte im wesentlichen gleichgestaltet, abgesehen von unwesentlichen 

 und konstanten Verschiedenheiten an Größe und Gewicht. Bei anderen 

 tritt Heterokarpie auf, d. h. ein und dieselbe Pflanze trägt verschieden 

 gestaltete Früchte ; Delpino spricht auch von einer Heteromerikarpie, wenn 

 bei Teilfrüchten die einzelnen Teilstücke verschieden gestaltet sind. 



Die auffallende Erscheinung ist meist nur teleologisch verfolgt worden, 

 man fragte sich, wie die verschiedene Fruchtgestaltung mit der Verbreitung 

 der Früchte zusammenhänge oder ob diese bei Keimung Verschiedenheit 

 zeigen. Es sei deshalb hervorgehoben, daß in allen mir bekannten Fällen 

 von Heterokarpie diese zunächst zusammenhängt mit einer Verschiedenheit 

 des Ortes, an welchem die Früchte resp. die Blüten, aus denen sie hervor- 

 gehen, stehen. 



Aus der Mannigfaltigkeit der Beispiele (welche man in der genannten 

 Literatur aufgeführt findet), seien nur wenige angeführt. Wir wollen da- 

 bei als Heterokarpie nur die in der Hervorbringimg oberirdischer Früchte 

 sich äußernde Verschiedenheit bezeichnen, die in anderem Zusammen- 

 hange zu besprechende Verschiedenheit zwischen oberirdischen und unter- 

 irdischen Früchten dagegen als „Amphikarpie". 



*) Nach Beobachtungen an der Riviera. 



^) Auswahl der Literatur: Eine Liste von Pflanzen mit „dimorphen" und trimorphen 

 Früchten gab M. Kühn, Botan. Zeitung 1867, p. 67. Battandier, Sur quelques cas d'hetero- 

 morphisme Bull, de la societe botanique de France XXX (1881). Lundstroem, Pflanzen- 

 biol. Studien II (1877). Delpino, Eterocarpia ed eteromericarpia nelle Angiosperme 

 (Memoria del R. Accad. di Bologna 1894). Corbens, Ein Vererbungsversuch mit Dimor- 

 photheca pluvialis, Ber. der d. botan. Gesellsch. Bd. XXIV, p. 162. (Nach Abschluß des 

 Manuskriptes dieses Abschnittes (welcher In Naturw. Wochenschrift 1911 veröffentlicht 

 wurde) erschien : Becker, Über die Keimung verschiedenartiger Früchte und Samen bei 

 derselben Spezies, Dissert. Münster 1912. Daselbst auch weitere Literatur, die aber dem 

 Verfasser unvollständig bekannt war.) — Im obigen ist die Darstellung nur wenig gegen- 

 über der früher gegebenen verändert. 



