Die Abhängigkeit der Organbildung von inneren und äußeren Faktoren. 433 



nach innen hin ein, so daß die Frucht die Gestalt eines in der Mitte 

 durch eine Längswand geteilten Kahnes annimmt. Der Kiel ist schwächer 

 entwickelt. Ganz innen finden sich noch stärker eingekrümmte flügellose 

 Prüchte mit stark höckeriger Konvexseite (Fig. 415 1). Die Höcker sind 

 nur wenig behaart. Leicht könnte man, da mannigfache Übergangsformen 

 vorkommen, die Zahl der Typen vermehren ; hier handelt es sich nur um 

 Hervorhebung der auffallendsten Gestaltungsverhältnisse. 



Fig. 415. Calendula mala- 

 citana, 3 Früchte aus einem 

 Blütenstand. Ju. 77 innere, 

 111 Randfrucht. Letztere 

 ist in Seiten- und in Innen- 

 ansicht gezeichnet. 



Daß diese zu funktionellen Deutungen aufforderten, ist klar. Zu- 

 nächst ist zweifellos, daß die Heterokarpie der genannten Kompositen 

 eine verschiedenartige Verbreitung der verschieden gestalteten Früchte 

 bedingt. Die äußeren Früchte von Gerontopogon, Helminthia u. a. mit 

 rudimentärem Pappus können vom Wind kaum verbreitet werden, ebenso- 

 wenig die peripherischen Früchte von Dimorphotheca, während die inneren 

 durch ihre Flügelbildung den Pappus ersetzen. Bei Calendula sind um- 

 gekehrt die äußeren Früchte durch ihre Flügelbildung für Windverbreitung 

 geeignet, sie besitzen auch (wenngleich nicht sehr wirksame) Vorrichtungen 

 zum Anhaften an Tieren. Bei den ungeflügelten hakenförmig gekrümmten 

 könnte auch ein Anhaken durch die ganze Frucht stattfinden. Die inneren 

 dagegen können nur der Aussaat „in loco" dienen. Lundsteüm meinte, 

 die Ähnlichkeit dieser Früchte mit Insektenlarven veranlasse Vögel, sie 

 zu fressen, sie würden dann unverdaut wieder abgegeben und so ver- 

 breitet. Diese Annahme (deren Autor nicht einmal beobachtete, ob die 

 Früchte überhaupt von Vögeln gefressen werden) findet aber in den Tat- 

 sachen keine Stütze. Battandier fand, daß Hühner, Enten und Amseln 

 sieh durch die angebliche Insektenähnlichkeit nicht täuschen lassen und 

 die Früchte nicht fressen. Ebenso unwahrscheinlich ist die von Djelpino 

 angenommene Ansicht Mattei's, die Larvenähnlichkeit sei vielmehr ein 

 Schutz gegen körnerfressende Vögel. Auch hier müßte festgestellt werden, 

 ob Vögel die verschiedenen Calendulafrüchte verschieden behandeln, und 

 ob nicht ganz andere Faktoren als die Ähnlichkeit mit Insektenlarven die 

 Früchte vor dem Gefressenwerden schützen. Es liegt jedenfalls kein Be- 

 weis dafür vor, daß die angebhche Insektenähnlichkeit dieser Früchte etwas 

 anderes als eine ganz zufällige Erscheinung ist. Auch bedarf die Frage, 

 ob es für eine Pflanze vorteilhafter ist, zweierlei Verbreitungsarten (eine 

 für die Nähe und eine für die Ferne) zu haben als nur Einrichtungen 

 für Fernverbreitung, einer kritischen Prüfung. Denn auch bei der letzt- 

 genannten Art gelangen sicher viele Früchte nur wenig über den Standort 

 der Mutterpflanze hinaus, zumal wenn wie z. B. bei Dimorphotheca die 

 Flugvorrichtung keine sehr weittragende ist; und da die Nahverbreitung 

 auf Kosten der Fernverbreitung geht, ist die Aussicht auf Besiedlung 

 neuer günstiger Standorte eine geringere als bei reiner Fernverbreitung. 



Delpino's Ansicht, daß die kahnförmigen Früchte von Calendula 

 speziell für Wasserverbreitung besonders günstig gebaut seien, ist des- 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 2. Aufl. AUgem. Teil. 28 



