470 Sechster Abschnitt. 



Seite ab und biegt sich schließlich annähernd rechtwinklig zum Stiel 

 um, wobei die flache, später konkav werdende Seite nach oben gekehrt 

 ist. Wir haben hier eine Erscheinung, welche sehr erinnert an die für 

 einige Luftwurzeln angeführte. Experimentelle Untersuchungen darüber 

 liegen nicht vor. 



Immerhin zeigen auch schon die bis jetzt vorliegenden Untersuchungen, 

 daß die Gestaltung des Vegetationskörpers und in einzelnen Fällen auch 

 die des Sporophyten der Brjophyten durch äußere Faktoren stark be- 

 einflußbar ist. 



§ 10. Pteridophyten. 



1. Bei den Pteridophyten ist eine Beeinflussung durch äußere Faktoren 

 namentlich für den Gametophyten mancher Formen bekannt. Ob die 

 Sporophyten verhältnismäßig wenig plastisch sind, oder nur zu wenig unter- 

 sucht wurden, läßt sich derzeit kaum sagen. 



Die meisten Farnprothallien sind dorsiventral, was sich darin äußert, 

 daß auf der Unterseite des Prothalliums sich das Gewebepolster befindet, 

 welches den Archegonien und den Haarwurzeln den Ursprung gibt. Hier 

 ist die Dorsiventralität jederzeit umkehrbar^); wenn man auf Wasser 

 schwimmende Prothallien von unten beleuchtet, entstehen die neuen 

 Archegonien und Haarwurzeln auf der (dem Lichte abgewendeten) Ober- 

 seite. Die Archegonien und Haarwurzeln stehen also auf der schwächer 

 beleuchteten Seite. Bei den Haarwurzeln ist das wie bei Fucus, Equi- 

 setum u. a. T^ohl zurückzuführen auf negative Phototrophie. Ob das auch 

 bei den Archegonien der Fall ist, scheint mir zweifelhaft. Ihre Stellung 

 könnte bedingt sein nicht direkt durch das Licht, sondern durch die vom 

 Lichte abhängigen Eigenschaften des Gewebepolsters auf welchem sie 

 stehen. Wenigstens sind bei Trichomanes rigidum u. a. (vgl. Fig. 148) die 

 Archegonien, soweit bekannt, nicht negativ phototroph. Bei Kultur auf 

 dem Klinostaten bei vertikaler Drehungsachse und seithch einfallendem 

 Lichte bildete sich übrigens auch immer nur eine Seite zur archegonien- 

 tragenden aus, vielleicht weil eine gleichmäßig starke Beleuchtung auf 

 beiden Seiten doch nicht vorhanden war, oder weil eine bilaterale Aus- 

 bildung aus „inneren" Gründen hier nicht möglich ist (gelegentlich trifft 

 man übrigens Prothallien, bei denen die beiden Seiten eine Strecke weit 

 Archegonien und Haarwurzeln tragen). Auf den Nutzen, der den Arche- 

 gonien aus ihrer Stellung entspringt, wurde oben schon hingewiesen. 



Analoge Verhältnisse wie für die Archegonienbildung fand Leitgeb 

 auch an apogamen FamprothalHen für die Sproßbildung, die hier un- 

 abhängig von den Archegonien auf ungeschlechtlichem Wege erfolgt^). 

 Es hängt ganz von der Beleuchtung ab, auf welcher Seite diese auftritt 

 Es geschieht dies wie bei der Archegonienanlage immer auf der der 

 Lichtquelle abgewendeten Seite; ist sie hier aber einmal erfolgt, so kann 

 durch Wechsel der Beleuchtung auf der nun beschatteten Seite Sproß- 

 bildung in der Regel nicht mehr hervorgerufen werden, da die vorhandene 

 Sproßanlage alle Bildungsstoffe des Prothalliums beansprucht, was bei 



1) Leitgeb, Studien über die Entwicklung der Farne. Sitzungsber. der Wien. Äkad., 

 math.-naturw. Klasse, LXXX. Bd. 1879. 



*) H. Leitgeb, Die Sproßbildung an apogamen Farnprothallien. Ber. der D. bot. 

 GeseUsch. III (1885), p. 169 ff. 



