Die Abhängigkeit der Organbildung von inneren und äußeren Faktoren. 481 



bedingt) versehen einem Zuge dicht hintereinander gehender dunkelgrüner 

 Schildkröten ähnlich sind, der an Felsen in die Höhe klettert^). 



Fig. 450 stellt ein Stück eines importierten Exemplares dieser (oder 

 einer verwandten) Art dar; von oben gesehen; darunter ist der Quer- 

 schnitt. Man sieht, daß der Sproß eigentlich 5 kantig ist, daß sich aber 

 die Lichtseite stark vergrößert hat und hier auch der Winkel zwischen 

 den Kanten (der eigentlich 72° betragen sollte) sich auf fast 180° ver- 

 größert hat. Die 3 anderen Kanten sind dagegen zurückgeblieben, am 

 meisten die ganz auf der Schattenseite stehende. Das Sproßstück hat 

 (wohl weil ihm der Gipfel fehlte) einen Seitensproß getrieben, welcher 

 4 kantig ist und die Förderung der Lichtseite gleichfalls schon erkennen 



Fig. 450. 



Cereus Testudo 



(C. pterogonus Lern.). 



Oben Stück eines impor- 

 tierten Sprosses. Ein Stück 

 der Oberseite ist wegge- 

 schnitten, um die in der 

 Einne vorhandenen Wur- 

 zeln zu zeigen. Links ein 

 Seitensproß mit beginnen- 

 der Abflachung auf der 

 Lichtseite. 



Unten Querschnitt durch 

 das alte Sproßstück; man 

 sieht, daß die obersten 

 Kanten am stärksten ent- 

 wickelt sind. 



läßt. Indes bildete sich in der Kultur — vielleicht infolge der geringeren 

 Besonnung — die Phototrophie an dem langgestreckten Sprosse weniger 

 aus, als das ftk Vaterlande der Fall war. Daß die Abflachung eine Folge 

 des stärkeren "Wachstums der stärker beleuchteten Flächen der oberen 

 Kanten ist, bedarf kaum der Erwähnung. 



») ZuccARiNi, Plant, nov. sp. fasc. III, Cacteae (1835—36), p. 682. Das von mir 

 untersuchte Exemplar verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn Garteninspektor 

 PuBPus in Darmstadt. Es macht bis jetzt mehr den Eindruck, als ob die „Schildkröten" 

 als Seitensprosse an weniger gestreckten und kaum abgeflachten Trieben entständen, 

 was aber vielleicht den Kulturbedingungen zuzuschreiben ist. Möglicherweise handelt 

 es sich auch nicht um die von Karwinski beschriebene Art. 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 2. Aufl. Allgem. Teil. 31 



