Die Mechanik des StoflFaustausches. 



69 



I 



die Aufnahme von Wasser und gelösten Stoffen wesentlich durch die wie ein Schwamm 

 wirkende Wurzelhaube vermittelt werden sollte, ist unklaren Vorstellungen über die Stoff- 

 aufnahme entsprungen. Auch hat E. Ohlert^) gezeigt, dass die VVurzelspitze nicht in be- 

 sonderer Weise hinsichtlich der Aufnahmefähigkeit bevorzugt ist. 



Wasseranfuahine in Blätter, Das allmähliche Straffwerden gewelkter Blätter, nach- 

 dem dieselben bis an den Stiel in Wasser getaucht sind, zeigt direkt eine Wasseraufnahme 

 an. Dem entsprechend fanden schon Mariotte^) 

 und Haies , dass abgetrennte beblätterte Zweige 

 holziger Ptlanzen an der Luft nicht welkten, wenn 

 ein in Verbindung gebliebener beblätterter Zweig 

 in Wasser tauchte. Wird dabei , wie in Fig. 8, 

 der Ast mit Hülfe eines halbirten Korkes in 

 Wasser geführt, so können gleichzeitig die trans- 

 spirlrenden Mengen durch Wägung bestimmt 

 werden. Dass diese nicht unerheblich sind, hat 

 J. Boussingault*) gezeigt, aus dessen Experimen- 

 ten auch hervorgeht, dass durch die Zweigober- 

 fläche njir wenig Wasser eintritt, und dass auch 

 bei Mangel von Spaltöffnungen W^asser in Blätter 

 absorbirt wird. Die Experimente Garreau's'') 

 würden erheblichere Wasseraufnahme in Blätter 

 gegeben haben, wenn diese in weniger turge- 

 scentem Zustand benutzt worden wären ; negative 

 Resultate wurden übrigens von diesem Forscher 

 nur bei unterbliebener Benetzung der Cutlcula 

 gewonnen. Gewisse oberirdische Pflanzentheile 

 nehmen übrigens leicht Wasser auf, wie nament- 

 lich die an ihren natürlichen Standorten häufig 

 aastrocknenden Moose und Flechten zeigen, wel- 

 che demgemäss beim Eintauchen in Wasser zum Theil (Orthotrichum, Barbula ruralis u, a.) 

 fast augenblicklich in den turgescenten Zustand zurückkehren. 



Moose und Flechten müssen auch in der Natur zum Theil ihren Wasservorrath direkt 

 aus Regen und Thau entnehmen, und wenn aus den Niederschlägen die Phanerogamen we- 

 sentlich durch Vermittlung des Bodens Nutzen ziehen, so dürfte doch ein gewisses W^asser- 

 quantum auch durch die benetzten oberirdischen Theile aufgenommen werden. Bei feh- 

 lender Benetzung unterbleibt freilich solche Aufnahme, und es ist leicht zu sehen, wie auf 

 den Blättern von Nelumbium oder Nymphaea Regentropfen wie Quecksilber auf einer Glas- 

 platte herumspringen. Vielleicht erlangt auch für manche Phanerogamen die Aufnahme von 

 Wasser durch oberirdische Theile eine höhere Bedeutung. Denn kommt auf Martinique 

 Tiilandsia an freischwebenden eisernen Ketten angeheftet fort 6), so müssen Regen undlliau 

 das nötbige Wasser zuführen. Auf diese Weise tritt gewiss häutiger Was.ser in Blätter un- 

 vollkommen turgescenter Phanerogamen, und nach J. Boussingault würde auf diesem Wege 

 Vinca und Asclepias merkliche Wassermengen in der Natur aufnehmen. Mit Rücksicht auf 

 die spezifischen Differenzen können natürlich andere Pflanzen negative Resultate ergeben, 

 wie sie Duchartre"^) in wenig kritisch geführten Experimenten erhielt. Ob die Ansammlung 

 von Regenwasser in den Blattscheiden von Dipsacus sylvestris, Umbelliferen, Bromeliaceen 



1) Linnaea 1887, Bd. H, p. 684. «) Oeuvres de Mariotte 1717, p 133. 



8) Statik der Gewächse 1748, p. 78. 



4) Agronom., Chim. agric. etc. 1878, Bd. 6, p. 364. 



5] Annal. d. scieoc. natur. 1849, HI sör., Bd. 13, p. 329. Aehnliche Versuche bei Cail- 

 Ictet; ebendas. 1873, V sär., Bd. 14, p. 242; Detmer, Beitr. z. Theorie d. Wurzeldruckes 

 1877, p. 11. 



6) Lit. bei Duchartre, Compt. rend. 1869, Bd. 67, p. 778. 



7) L. c. Eine Zusammenstellung in Bot. Ztg. 1863, p. i20, wo verschiedene bezügliche 

 Arbeiten citlrt sind. 



