Die Wasserbewegung in der Pflanze. 123 



Wird^ geht evident aus Experimenten hervor, wie sie seit Haies *) durch Duhamel 2) , Knight3j^ 

 Cotta u. A. vielfach wiederholt wurden. Während nämlich die Blätter am Zweige einer 

 HoJzpflanze sich strafl" erhalten, wenn die Rinde so abgeschält und das Mark so entfernt 

 wird, dass nur der Holzkörper in Berührung mit Wasser ist, tritt sehr bald Welken ein, 

 wenn das Holz oberhalb der Schnittfläche weggenommen wird und nur die zurückblei- 

 bende Rinde in Wasser taucht. Zu gleichem Resultate führt es auch, wenn an Aesten, 

 die in Verband mit der Mutterpflanze stehen , die Communication des Holzes, resp. der 

 Rinde und des Markes, durch entsprechende Operationen unterbrochen wird. Jedenfalls 

 ist also die Rinde höchstens fähig, den transpirirenden Organen eine sehr geringe Zufuhr 

 von Wasser zu vermitteln, und nach Cotta* sollen sogar abgeschnittene und frei an der 

 Luft liegende Weidenzweige ebenso schnell welken als Zweige, deren stehen gebliebene Rinde 

 eine Verbindung mit der Mutterpflanze unterhält. Es sind also auch die verholzten Bast- 

 zellen der Rinde zum Transport von Wasser nicht sehr befähigt, da obiges Resultat auch 

 mit Pflanzen erhalten wird, in denen, wie z. B. in der Linde, der Bast sehr entwickelt ist. 



Durch entsprechend angebrachte Unterbrechungen wurde bereits von den genannten 

 Autoren nachgewiesen, dass Kernholz mit höherem Alter seine Leitungsfähigkeit einbüsst 5), 

 übrigens massig altes Holz gut leitet, da nach Entfernung des Splintes ein Welken nicht 

 eintritt. Auch zeigten schon Haies (p. 77) und Duhamel (p. 240 , dass Wasser in einer der 

 normalen entgegengesetzten Richtung gut geleitet wird, indem Zweige frisch blieben, wenn 

 sie mit der abgeschnittenen Spitze in Wasser gestellt waren. Ebenso erhielt sich ein Baum 

 frisch, dessen Stamm über dem Boden abgesägt wurde, nachdem ein Ast mit einem anderen 

 Baum verwachsen war, obgleich auch hier das zugeführte Wasser innerhalb des Astes von 

 der Spitze nach der Basis sich bewegen mussle^). Ferner stellten die obengenannten und 

 andere Forscher Experimente an, aus denen hervorgeht, dass ein Wassertheilchen sich 

 nicht nur parallel mit der Längsachse des Stengels, sondern auch in schiefer Richtung zu 

 bewegen vermag. Es wurde nämlich durch zwei, je bis über die Mitte des Stammes gehende 

 und von zwei entgegengesetzten Seiten, übrigens in ungleicher Höhe angebrachte Einker- 

 bungen die geradlinige Bewegung unmöglich gemacht, und da auch dann noch die transpi- 

 rirenden Zweige mit Wasser versorgt wurden, so war damit die seitliche Bewegung von 

 Wassertheilchen erwiesen. — Bei krautigen Dicotyledonen lässt sich in gleicher Weise 

 durch Unterbrechungen der Holzkörper als die Bahn der Wasserbewegung im Stengel 

 nachweisen, und schon dieserhalb dürfen wir demselben auch bei Monocotyledonen und 

 überhaupt in Pflanzen die gleiche Bedeutung zuweisen, bei denen des anatomischen Baues 

 halber derartige Experimente nicht wohl auszuführen sind. Auch ist es bemerkenswerth, 

 dass submerse Pflanzen im Allgemeinen eine geringe Entwicklung verholzter Elemente be- 

 sitzen. 



Zur Ermittlung der Bahnen der Wasserbewegung (Saftbewegung) wurde seit Magnol 

 ,<709; und de la Baisse 1733, von sehr vielen Forschern das Aufsaugen farbiger Lösungen, 

 oder späterhin auch solcher Stofle verwandt, deren Verbreitung in der Pflanze durch ein 

 Reagens leicht nachzuweisen war ■^). Indess kennzeichnet die Verbreitung von FarbstolTen 

 nicht so unmittelbar die Wege, welche das Wasser nimmt, weil einmal das Wasser that- 

 sächlich weit vorauseilen kann, und Farbsto0'c da sich anhäufen, wo Zellwände dieselben 



1) Statik der Gewächse, 1748, p. 76, 81. 



J) Naturgeschichte der Bäume, 1765, Bd. 2, p. 234. 



8) Philosophical Transactions, 1801, H, p. 357. 



4) Naturbeobachtungen üb. d. Bewegung d. Saftes, 1806, p. 7. 



5) Knight 1. c. p. 349; Dutrochet, Mömoires Brüssel 1837, p. 192. 



6) Versuche von Rauwenhof (Archives nöerlandaises, 1868, Bd. ill, p. 339 , nach wel- 

 lien bei Einpressen von Wasser dieses »ich im Stamm schneller von der Basis gegen die 



-pitzc bewegen soll, als in umgekehrter Richtung, bedürfen wohl noch spezieller Nachprü- 

 ing, um so mehr, da Unger 'Weitere Untersuchungen über die Bewegung des Pflanzensaftes, 

 ^HüS, p. 7, Separatabz. aus Sitzungsb. d. Wien. Akad., Bd. 58, Abth. I; entweder keinen Un- 

 terschied, oder bald die acropetale, bald die basipclale Richtung bevorzugt fand. 



7; Literatur vgl. Treviranus, Physiologie, Bd. I, p. 2K5. Sachs, Geschichte der Botanik, 

 1875, p. 522. — Vielfache derartige Versuche neueren Datums unterlasse ich anzuführen. 



