Die Wasserbewegung in der Pflanze. 



149 



den können*). Dagegen lassen über eine solche Steigerung der Transpiration die von Dau- 

 beny*] und Miquel^) angestellten Experimente kaum einen Zweifel , und in jüngerer Zeit ist 

 diese Thatsache namentlich von Baranetzky*, und Wiesner (1. c.) festgestellt worden. Aus 

 diesen letzteren Experimenten geht hervor , dass auch dann im Lichte die Transpiration 

 stärker ausfällt, wenn das in Luft hängende Thermometer keine Erhöhung der Temperatur 

 anzeigt, oder gar, wie das Wiesner beobachtete, etwas tiefer als im Dunklen steht. Die von 

 100 qcm Fläche und pro Stunde abgegebene Wassermenge ist in folgender Tabelle nach 

 Versuchen Wiesner's (1. c. p. 21) mitgetheilt. 



Im Finstern 



Im diffusen Tageslicht 



Im Sonnenlicht 



Pflanze von Zea Mais (etiolirt) 

 » » » » (grün) 



Blüthe vonSpartium junceum 

 » ■ Malva arborea . . 



106 mgr 

 97 » 

 64 >. 

 23 » 



112 mgr 



114 » 



69 » 



28 » 



290 mgr 



785 » 



174 )) 



70 .) 



In diesen Versuchen wurde die Maispflanze mit ihrer Wurzel, der Blüthenstand , resp. 

 die Einzelblüthe mit dem abgeschnittenen Stengel in Wasser gestellt, welches zur Vermei- 

 dung von Verdunstung mit einer Oelschicht bedeckt war. Die Transpiration wurde aus 

 dem Gewichtsverlust bestimmt, und um Fehler durch Erschütterungen zu vermeiden, ver- 

 blieb das Gefäss während eines Versuches auf der Wage. 



Im Näheren bemerkt noch Wiesner, dass die Transpiration allmählich auf einen constan- 

 ten Werth herabging , wenn zuvor beleuchtete Pflanzen verdunkelt wurden , während bei 

 Beleuchtung zuvor finster gehaltener Pflanzen die Wasserdampfabgabe zunächst auf einen 

 höheren Werth stieg, um dann nach einiger Zeit auf eine constant bleibende Grösse zurück- 

 zugehen. Analoges wurde für alle oben genannten Objekte gefunden , und auch dann war 

 das Ergebniss ein ähnliches, wenn statt vollkommener Verdunklung nur eine partielle Licht- 

 entziehung in Anwendung kam. Nach Baranetzky wurden bei in kürzeren Intervallen 

 wiederholtem Wechsel von Beleuchtung und Verdunklung die Transpirationsunterschiedc 

 immer geringer , und ausserdem fielen diese Unterschiede für ältere Blätter ansehnlicher 

 aus, als für junge Blätter derselben Pflanze. 



Welche Wirkungen des Lichtes speziell in den genannten Versuchen mitspielten , ist 

 nicht zu sagen. Bei den oben mitgetheilten Experimenten mit Mais würde indess eine ver- 

 änderte Weite der Spaltöffnungen nicht in Betracht kommen, da diese nach Wiesner an 

 etiolirten und an grünen Pflanzen geschlossen waren. Dass die Umsetzung von Lichtstrahlen 

 in Wärme bei der Steigerung der Transpiration im Lichte eine Rolle mitspielt, folgert 

 Wiesner weiter aus seinen Versuchen im objektiven Spektrum und hinter farbigen Lösungen. 

 In diesen Experimenten ergab sich im Allgemeinen eine stärkere Transpiration, wenn Strah- 

 lengruppen auf die Pflanze wirkten, welche in dieser geschwächt, resp. ausgelöscht wurden, 

 als dann, wenn die auffallenden Strahlen nicht wesentlich in der Pflanze absorbirt wurden. 

 Indem ich im Nähern auf das Original verweise, bemerke ich noch, dass Wiesner mit grünen 

 Pflanzen (Mais, Taxuszweigen) operirtc, und dass für solche, wie auch für farbige Blüthen, 

 Comes^) zu gleichem Resultate kam. Die Experimente Daubeny's (I. c), Dehörain's*^) und 

 Risler's^), nach welchen die stärkste Transpiration von den gelben Strahlen angeregt wird, 

 sind nicht mit solcher Sorgfalt angestellt, dass ihnen grö.sseres Gewicht beigelegt werden 

 müsste. 



4) Die Literatur ist behandelt von A. Burgerstein, Ueber den Einfluss äusserer Bedin- 

 gungen auf die Transpiration 4 87«, p. 2. Separatabz. aus d. XII. Jahresb. d. Leopoldstädter 

 Obergymnasium zu Wien. 



«) Philosophie. Transact. 1886, I, p. 159. 



8) Annal. d. scienc. naturell. 1839, \ls6r., Bd. 41, p. 48. 



4) Bot. Ztg. 1872, p. 97. 



5) Botan. Centndblatt 1880, p. 131. 



6) Annal. d. scienc. naturell. 1869, Vsör., Bd. 42, p. 28. 



7) Archiv, d. scienc. physiqu. et naturell, de Gön^ve 1871, N. F., Bd. 42, p. 244. 



