\ 



Die Wasserbewegung in der Pflanze. 153 



freilich äusserst geringem Grade auch die Transpiration variirt, wenn aus inne- 

 ren Ursachen sich in der Pflanze Zustandsänderungen vollziehen , welche , wie 

 z. B. die autonomen Bewegungen mancher Pflanzenblätter, sich kaum ohne jede 

 Spur einer Beeinflussung der Wasserverdampfung abspielen werden. 



Unter günstigen Verhältnissen verdunsten Pflanzen sehr viel Wasser, wie 

 aus den an verschiedenen Stellen mitgetheilten Zahlen zu ersehen ist. Ich er- 

 wähne hier u. a. noch, dass Haies (1. c. p. 2) den Wasserverlust einer Sonnen- 

 rose mit einer Blattfläche von 90 Quadratfuss während 1 2! Stunden eines trocke- 

 nen Tages zu l^s Pfund bestimmte. Unter den krautigen Culturpflanzen tran- 

 spirirt nach Haberlandt (1. c. p. 151) der Hanf ziemlich stark, da für 1 qdcm 

 Überfläche der Transpirationsverlust in 24 Stunden 9,3 gr betrug, während 

 für gleiche Zeit und Fläche gleichzeitig Erbsen 2,51 gr, Hopfen 4,31 gr Was- 

 ser verdunsteten. Hierbei ist übrigens die gesammte Oberfläche der oberirdi- 

 schen Pflanzentheile in Bechnung gezogen, und sind die Versuche unter natür- 

 lichen Verhältnissen angestellt worden. Unter Zugrundelegung der so experi- 

 mentell an einzelnen Pflanzen bestimmten Werthe würde nach Haberlandt (1. c. 

 p. 158) die ganze im Laufe einer Vegetationsperiode von einer Pflanze verdun- 

 stete Wassermenge betragen für Mais 1 4 kgr , für Hanf 27 kgr , für Sonnen- 

 blumen 66 kgr, wenn die Vegetationsdauer zu 173, 140, resp. 140 Tagen an- 

 genommen wird. Da diese Berechnung nur veranschaulichen soll, welche grosse 

 Wassermengen eine Pflanze mit der Zeit verdunstet, so hat es keine Bedeutung, 

 dass schon die Methode, nach welcher jene Zahlen gewonnen sind, sehr grosse 

 Fehler zulässt. Das gilt auch für andere derartige Galculationen, von denen ich 

 Doch erwähne, dass nach Höhnet) ein Hektar eines 115jährigen Buchenhoch- 

 waldes vom 1. Juni bis 1. December 2,4 bis 3,5 Millionen Kilo Wasserdampf 

 ibgeben würde. 



Bei Ermittlung der von Höhnet angeführten Zahlen ist versucht , dem Um- 

 stand Rechnung zu tragen, dass für die einzelnen Theile einer Pflanze die äusse- 

 ren Transpirationsbedingungen nicht gleich günstig sind, und insbesondere in 

 geschlossenen Beständen die Transpiration wesentlich geringer, als für eine 

 isolirt stehende Pflanze ausfallen muss. Der Vernachlässigung dieser Verhält- 

 nisse halber dürften die von Haberlandt (I. c. p. 147) angeführten Werthe zu 

 hoch sein, nach welchen ein mit Hafer bepflanzter Hektar in einer Vegetations- 

 periode 2277 760 kgr, ein Hektar Gerstenpflanzen 1 236 710 kgr Wasser tran- 

 spiriren soll, Mengen, welche das Areal eines Hektares mit einer 227,8, resp. 

 123,7 mm hohen Wasserschicht bedecken würden 2). Uebrigens kann man aus 

 diesen Zahlen ersehen , dass die in unserem Klima auf eine Fläche fallenden 

 Regenmengen weit ansehnlicher sind, als der Transpirationsvorlust der auf be- 

 bautem Felde wachsenden Pflanzen. Auch sind die oben für Buchenwald ange- 

 führten Werthe kleiner als die Niederschlagsmenge, welche in den genannton 

 Monaten in Deutschland gebildet zu werden pflegt, so dass mit Berücksichtigung 

 dos Winters durch die Transpiration weit weniger Wasser verbraucht, als durch 

 Hegen zugeführt wird. 



1) Ueber die Transpirationsgrösse d. forstlichen Holzgcwäcbse 4879, p. 42. 

 ij Anderweitige Literatur über dieses Thema ist u. a. in den Schriften Höhnel's und 

 Haberlandt's angegeben. 



