Die Wasserbewegung in der Pflanze. 1 67 



zeit bei Ricinus insignis , und Helianthus tuberosus ergab kein bestimmtes Re- 

 sultat, als eine auf die zweite Tageshälfte beschränkte Beleuchtung 18 Tage lang 

 fortgesetzt worden war. Offenbar w ar hier die äussere Beeinflussung nicht aus- 

 reichend , um die accumulirte Periodicität umzuwenden , und das gilt auch für 

 Experimente Brosig's I. c. p. 35) , in welchen die übliche Tagesperiode noch 

 hervortrat, nachdem eine Pflanze von Achyranthes Verschaffeltii und von Coleus 

 sp. einige Wochen lang des Nachts mit Gaslicht beleuchtet, am Tage aber dunkel 

 gehalten war. 



Wenn nicht wohl zweifelhaft ist, dass die tägliche Blutungsperiode als Er- 

 folg des Tageswechsels , resp. der von diesem abhängigen Wirkungen erzi'elt 

 wird, so ist es doch im Näheren noch unbekannt, welche äussere Agentien durch 

 ihre Erfolge besonders bestimmend sind. Thatsächlich bluten ja die Pflanzen 

 nicht, während in denselben die Tagesperiode accumulirt wird, und zumeist 

 fehlt ein positiver Blutungsdruck in denselben tiberhaupt, während allerdings 

 an hellen und trockenen Tagen mehr Wasser in die transpirirende Pflanze auf- 

 genommen und in derselben fortgeleitet wird. Ob nun diese oder andere Vor- 

 gänge der Wasserbewegung durch Accumulation auch die Ursache der Perio- 

 dicität des Blutens abgeben, oder ob diese von anderen periodischen Vorgängen 

 abhängt, welche sich unabhängig von Blutung und Wasserbewegung, wie z. B. 

 die eine Tagesperiode aufweisende Gewebespannung, ausbilden , muss so lange 

 unentschieden bleiben, bis entsprechende Untersuchungen eine bestimmte Be- 

 antwortung erlauben. Die Sache wird hier complicirt dadurch, dass es sich 

 nicht einfach um Accumulation eines dauernd gleichsinnig ausgeführtenVorganges 

 handelt , und um so weniger wird man die Induktion , welcher die Periodicität 

 des Blutens entspringt, einer direkten Wirkung des Lichtes auf das Blutungs- 

 phänomen (welches sich ja ohnedies zuvor nicht abspielte) zuschieben dürfen, 

 als gerade an Wurzeln die Periodicität gemessen wurde, also an Organen, zu 

 welchen Licht nur spärlichen Zutritt fand. Ohne die Möglichkeit leugnen zu 

 wollen, dass dem Licht vielleicht eine wesentliche Bedeutung zukommt, darf 

 man dasselbe doch nicht schlechthin, wie es Baranetzky thut, als die direkte 

 Ursache der täglichen Blutungsperiode hinstellen. 



Bis dahin hatten wir nur die Ausflussmengen im Auge,, deren Periodicität 

 OS wahrscheinlich machen muss, dass auch die Druckhöhen periodisch schwanken. 

 Solches gibt thatsächlich Hofmeister *) an, nach welchem das Maximum des Blu- 

 tungsdruckes zwischen Nachmittag und Abend fallen soll, also wesentlich später 

 zu Stande kommt, als das von Hofmeister bestir(imte Maximum des Ausflusses. 

 Indess kann man aus den von Hofmeister angeführten Bcobachtungsreihen das 

 Maximum kaum und öfters gar nicht herauslesen , und so kann man dieselben 

 um so weniger als entscheidend ansehen, als aufConstanz äusserer Bedingungen 

 nicht genügende Sorgfalt verwandt wurde. Bei Anwendung von abgeschnitte- 

 nen und in Wasser eingestellten Aeslcn konnte Pitra (I. c.) merkliche tägliche 

 Schwankungen an dem Stande der angesetzton Quecksilbermanometer nicht be- 

 obachten. Auch ich habe solche an einer in Wasserkultur erzogenen Pflanze von 

 Zea mais nicht wahrnehmen können , obgleich das dem Stengelstumpfe aufge- 

 setzte Manometer ein sehr enges Steigrohr hatte , welches schon bei sehr ge- 



4) Flora 1862, p. 114. 



