222 Kapitel V. 



welche im Licht direkt ergrünen i). Eine Ausnahme machen indess die Nadel- 

 hölzer, deren im Dunklen keimende Samen, wie von Sachs 2) nachgewiesen 

 wurde, normal gebaute und ergrünende Chlorophyllkörner ausbilden. Jedoch 

 ergrünen nicht alle Coniferen im Dunklen, da nach Wiesner 3) die Keimpflanzen 

 von Larix europaea etioliren , und vielleicht ist die Chlorophyllbildung auf 

 Keimpflanzen — unter denen übrigens Wiesner vereinzelte etiolirte fand — 

 beschränkt, da Frank ^j kein Ergrünen beobachtete, als die Winlerknospen ver- 

 schiedener Nadelhölzer bei Lichtabschlusse zum Austreiben gebracht wurden. 

 Ausserdem sind keine Beispiele für eine Chlorophyllbildung im Dunklen be- 

 kannt , denn die Entwicklung grüner Blätter bei manchen Farnkräutern und 

 Moosen scheint auf die Entwicklung schon zuvor im Licht ergrünter Pflanzen- 

 theile zu fallen^). Bei den obengenannten Pflanzen, ebenso bei Cactus^), Na- 

 delhölzern^) u. a. kann sich die grüne Farbe bei vollkommenem Lichtabschluss 

 monatelang erhalten, während bei anderen Pflanzen oft schon nach wenigen 

 Tagen Entfärbung eintritt, und mehr oder weniger bald darauf die Chlorophyll- 

 körper verschwinden, indem die sie aufbauende Masse scheinbar im Protoplasma 

 sich vertheilt. Dieses geschieht endlich auch in den im Dunklen ergrünten 

 Keimpflanzen von Coniferen ^) und ebenso in Keimpflanzen anderer Gewächse, 

 in denen zunächst auf Kosten von Reservestoff'en nicht ergrünende Chlorophyll- 

 körner entstanden. 



Durchgehends kommt schon bei sehr geringer Helligkeit ein merkliches 

 Ergrünen zu Stande, doch wird auch anderseits in allzuschwachem Lichte Chlo- 

 rophyll allmählich zerstört*^). Da solche Zerstörung lehrt, dass im Dunklen der 

 Chlorophyllfarbstoff" durch irgend welche Einwirkungen in andere Körper über- 

 geführt wird, so dürfen wir wohl derartigen hemmenden Einflüssen zuschrei- 

 ben , dass bei Lichtentziehung die angestrebte Chlorophyllbildung unter- 

 bleibt, welche bei solcher Annahme allgemein vom Licht direkt unabhängig 

 sein könnte. 



Schon in § 42 ist mitgetheilt, wie nach den Beobachtungen Pringsheim's 

 das Chlorophyll durch concentrirtes Sonnenlicht ohne gestaltliche Aenderung 

 der Chlorophyllkörner, jedoch nur wenn Sauerstoff" zugegen ist, zerstört wird, 

 und ein gleiches Verhalten zeigt nach Wiesner i^J auch eine alkoholische Lösung 



i) Näheres Sachs, Flora 4862, p. 162 und Bot. Ztg. 1862, p. 366. 



2) Lotos 1859 und Flora 1864, p. 505; Mohl, Bot. Ztg. 1861, p. 258; Pringsheim, Ueber 

 das Hypochlorin u. s. w. 1879, p. 20. Separatabz. aus Monatsb. d. Berlin. Akadem. — Die 

 Einwände Böhm's (Sitzungsb. d. Wien. Akad. 1863, Bd. 47, Abth. 2, p. 347) und P.Schmidt's 

 {Einige Wirkungen des Lichtes aufpflanzen 1870, p. 18) haben keine Bedeutung. 



3) Die Entstehung d. Chlorophylls 1877, p. 117. 



4) Die natürl. wagerechte Richtung von Pflanzentheilen 1870, p. 27. 



5) Vgl. P. Schmidt 1. c. ; Frank 1. c. p. 66 für Lophoclea. 



6) Sachs, Flora 1862, p. 218; Bot. Ztg. 1864, p. 290. 



7f Wiesner, Unters, über die Beziehung d. Lichtes zum Chlorophyll 1874, p. 49. Sepa- 

 ratabzg. aus Sitzungsb. d. Wien. Akad. Bd. 69, Abth. L 



8) Sachs, Lehrbuch 1874, IV. Aufl., p. 714 Anmerkung. 



9) Literatur Sachs 1. c. Wiesner, Die Entstehung des Chlorophylls 1877, p. 61 ; Batalin, 

 Bot. Ztg. 1871, p. 677. — Tessier's Angabe (Mömoir. d. l'Academie royale d. sciences 1783, 

 p. 133), Ergrünen erfolge schon im Mondlicht, ist in jüngerer Zeit nicht wieder geprüft. 



10) L. c. 1874, p. 42. 



