Die XährstolYe lier Pllanze. 223 



von Chlorophyll im Lichte. Wie Verdunklung wirkt auch intensives Licht 

 durchaus local , zerstört aber den Farbstoff unwiederbringlich , ohne das Leben 

 der Zelle nothwendig zu vernichten. Indess dürften doch nach Beobachtungen 

 Batalin's^), Askenasy's^) und Wiesner s ^j Zerstörung und Neubildung von Chlo- 

 rophyll zwei nebeneinander laufende Prozesse sein, wenn nur gewöhnliches Son- 

 nenlicht eine partielle Zerstörung des Chlorophyllfarbstoffes erzielt*). Ein hier- 

 durch herbeigeführtes Abblassen scheint bei niederer Temperatur nach den 

 Beobachtungen G. Haberlandt's^) deshalb bemerklicher zu werden, weil die 

 Zerstörung durch Licht fortdauert, während die Neubildung von Chlorophyll 

 aufhört oder wenigstens relativ stark gehemmt ist. Uebrigens bringt Kälte noch 

 anderweitige Veränderungen in der Färbung der Gewächse hervor, auf welche 

 hier nicht eingegangen werden kann. 



Die Zerstörung des Chlorophylls in concentrirtem Sonnenlicht wird nach 

 Pringsheim durch alle sichtbaren Strahlen des Spektrums, insbesondere ener- 

 gisch durch die stärker brechbaren Strahlen veranlasst. Ebenso stimmen die 

 Erfahrungen von Gardner , Guillemin , Sachs ^) , Wiesner darin überein , dass 

 sämmtliche sichtbare Strahlen Ergrünen bewirken. Wenn nicht von allen For- 

 schern dieselben Strahlen als die w irksamsten befunden wurden , so findet 

 dieses wohl seine Erklärung in den Beobachtungen Wiesner's^), nach welchen 

 bei Verwendung derselben gefärbten Lösungen bei hoher Lichtintensität das 

 Ergrünen schneller in den stärker brechbaren Strahlen , bei geringerer Licht- 

 intensität aber umgekehrt in den schwächer brechbaren Strahlen erfolgt. Die 

 Angaben Guillemin's, dass auch die dem sichtbaren Spektrum nächst benachbar- 

 ten ultrarothen Strahlen Ergrünen bewirken, fand Wiesner 8) nicht bestätigt, 

 welcher indess gleichfalls eine merkliche Chlorophyllbildung in den ultravio- 

 letten Strahlen des Sonnenspektrums constatirte. Nach den Beobachtungen dieses 

 Forschers müssen die zum Versuch dienenden, im Dunklen erzogenen Pflanzen 

 gegen eine auch nur kurze Beleuchtung geschützt w erden , da in diesem Falle 

 ein gewisses Ergrünen im Ultraroth stattfinden kann , welches also hiernach 

 nicht ohne jeden Einfluss auf die Chlorophyllbildung zu sein scheint ^j. 



Eine zu merklichem Wachsen genügende niedere Temperatur ist sehr ge- 

 wöhnlich nicht ausreichend, um die Entstehung des Chlorophylls zu gestatten, 

 so dass, wie Sachs ^^; zeigte, die bei geeigneter niederer Temperatur sich ent- 

 wickelnden Pflanzentheiie nicht grün gefärbt sind. W^ährend bei solcher nie- 



Vi Bot. Ztg. 1872, p. 292 n. 1874, p. U5. 2) Ebenda 1875, p. 460. 



3; Die natürl. Einrichtungen zum Schutze des Chlorophylls 1876, p. 21. Separalabz. 

 a. d. Festschrift d. zool.-bol. Gesellschaft in Wien. 



4) lieber das schnellere Ergrünen im Licht mittlerer Intensität vgl. Sachs, Flora 1862, 

 p. 214, u. Famintzin, Jahrb. f. wiss. Bot. 1867 — 68, Bd. 6, p. 47. 



5) Unters, über d. Winterfärbung ausdauernder Blätter 1876, p. 10. Separalabz. aus 

 .Sitzungsb. d. W^ien. Akad. Bd. 72, Abth. L — Die weitere Literatur ist in dieser Arbeit und 

 bei Wiesner (Einrichtungen zum Schutze d. Chlorophylls p. 16) citirl. 



6; Bot. Zig. 1864, p. 353. Die übrige Literatur ist hier milgetheilt. 



7j L. c. 1874, p. 52. 8) Entstehung d. Chlorophylls 1877, p. 39. 



9) Vgl. auch Wiesner, Die heliotrop. Erscheinungen im PHanzenrcich 1878, p. 194 An- 

 merkung. 



lOj Flora 1864, p. 497. — Die Existenz eines Optimums der Temperatur ist vonWie^ner 

 (Entstehung des Chlorophylls 1877, p. 95) nachgewiesen. 



