Die Nährstoffe der Pflanze. 263 



Tragfähigkeit. Es ist deshalb auch nicht das Lagern des Getreides vom Kieselsäurcgelialt 

 abhängig, wie Sachs, entgegen der früher herrschenden Meinung, darthat, indem er die in 

 kieselsäurefreier Nährlösung erwachsenen Pflanzen genügend fragfähig für aufrechten 

 Wuchs fand. Das Lagern wird vielmehr bei zu dichtem Stande durch Beschattung der ba- 

 salen Halmtheile herbeigefülirt , indem diese ein partielles Ktioloment erfahren und hierniit 

 in geringerem Grade tragfähig werden. Anderweitige Untersuchungen, insbesondere die 

 von L. Koch '1 haben noch näher die Beweise für diese Deulung beigebracht, auch hat 

 .1. Pierre 2; bei vergleichenden Analysen gelagertes Getreide reicher an Kieselsäure als un- 

 gelagertes gefunden. Durch mikroskopische Prüfung ist ferner an den gebeugten Halm- 

 partien die relativ geringere Mächtigkeit der Zellwandungen zu erkennen. Natürlich werden 

 gelegentlich auch andere Ursachen , sofern sie eine genügende Erstarkung des Halmes ver- 

 hindern, eine Lagerung dieses herbeiführen können^). 



Zink. Wo Zink in dem Boden geboten ist, kann es in die verschiedensten Pflanzen 

 seinen Weg finden. So scheint dieses Element nach den Beobachtungen Risse's*) in allen 

 Pflanzen vorzukommen, welche um Altenberg bei Aachen auf zinkreichem Boden wachsen, 

 der an einzelnen Stellen 20 Proc. und mehr vom genannten Metalle enthält. Auch sollen 

 nach Untersuchungen Freitag'sS) alle Pflanzen Zink aufnehmen , während Gorup-Besanez^) 

 kein Zink in Korn, Erbsen, Buchweizen fand, welche in einem aus 30,7 CubikdezimeterErde 

 und 30 gr kohlensaurem Zink gemischten Boden cultivirf worden waren. Es wird demnach 

 noch näher zu entscheiden sein , unter welchen Bedingungen die Aufnahme von Zink her- 

 beigeführt oder vermieden wird. In den von Risse speziell untersuchten Pflanzen ist der 

 Zinkgehalt theilweise ziemlich hoch. So enthielten in Procenten der Trockensubstanz 

 Thlaspi alpestre in der Wurzel 0,167 Zinkoxyd (= 1,66 Proc. der Gesammfasche) , der 

 Stengel 0,385 Zinkoxyd (= 3,28 Proc. der Asche), die Blätter 1,50 Zinkoxyd (= 13,12 Proc. 

 der Äsche). Auch Viola tricolor, Armeria vulgaris, Silene inflata wurden zinkreich gefun- 

 den , und wenn in diesen durchgehends die Blätter viel Zink enthielten, so fiel doch auf 

 diese nicht in allen Fällen der grösste Zinkgehalt. Da in den meisten Bodenarten Zink nicht 

 oder kaum vorkommt, so kann dessen Fehlen in Pflanzen nicht überraschen. Uebrigens 

 wurde Zink von Forchhammer 7) in dem Holz einiger Bäume, von Lechartier und Bellamy^) 

 in dem Samen einiger Pflanzen in Spuren nachgewiesen. 



Nach H. HofTmann*^) verändert das Galmeiveilchen (Viola lutea var. multicaulis) ^O) in 

 zinkfreiem Boden seine F'orm nicht und ebenso hat die Cultur in zinkhaltigem Boden auf 

 die Gestalt von Viola tricolor und Thlaspi alpestre keinen Einfluss. Es dürfte deshalb auch 

 das von Risse beobachtete besonders üppige Gedeihen von Silene inflata und Armeria ge- 

 rade auf dem zinkreichsten Boden nicht einem direkten Einfluss dieses Metalles entspringen. 



Alumininm findet sich in geringer Menge in vielen Pflanzen , macht aber in Lycopo- 

 dium Chamaecyparissus 22,2 bis 57,4 Proc. der Asche aus und ist auch reichlich in Chlo- 

 rangium Jussufii enthalten (Wolff, Aschenanalysen p. 134 u. 136). Ob die Thonerde in 

 Lycopodium, wie esArosenius") angibt, als weinsaures Salz vorhanden ist, dürfte wohl erst 

 näher zu prüfen sein. Uebrigens sollen sich nach Church '2) in Selaginella und Psilolum 

 (Lycopodiaceac) nur Spuren von Aluminium finden. 



Tom Mangan ist auch nur dessen verhältnissmä.ssig reichliclies Vorkommen in manchen 

 Pflanzen bekannt. So sind in der Asche von Trapa natans 7,8 — 14,7 Proc. Mn.^ O4 ent- 

 halten. Auch in manchen Flechten und Algen, sowie in Quercus Robur, Castanea vesca u.a. 



I) Landwirlhschaftl. Centralblatt 1872, Bd. 2, p. 202. 

 i) Compt. rend. 1866, Bd. 63, p. 374. 



3) Vgl. Sorauer, Botan. Jahresb. 1873, p. 521. 



4) Mitgetheill bei Sachs, Experimentalphysiol. 1865, p. 153. 



6) Cbem. Centralblatt 1870, p. 517. 



6j Annal. d. Chem. u. Pharm. 1864, Bd. 127, p. 248. 



7) Annal. d. Chem. u. Physik 1856, Bd. 95, p. 89. 



8) Compt. rend. 1877, Bd. 84, p. 688. 



9) Bot. Ztg. 1875, p. 628; Unters, über Variation 1877, p. 36. 



10) Diese Varietät kommt übrigens auch in anderen Gegenden vor. 



11) Rochleder, Phytochemie 1854, p. 237. 12; Boton. Jahresber. 1874, p. 429. 



