Elastizitäts- und Cohäsionsverhältnisse des Pflanzenkörpers. 15 



Analoges gilt übrigens auch für die aus dem Verband von Geweben und Zeli- 

 hautschiehten entspringenden Spannungen. 



Auf eine nähere Entwicklung der hier im Allgemeinen angedeuteten Beziehungen kann 

 hier nicht eingegangen werden. In dieser Hinsicht verweise ich auf Schwendener (Das 

 mechan. Princip 4874, p. \0\ , der die fundamentalen Principien unter Zugrundelegung 

 der Theorie des durch Axenkraft gespannten Balkens darlegte. Das Straflwerden mit zu- 

 nehmenden Turgor demonstrirt leicht eine Thierblase oder ein Kautschukschlauch, in wel- 

 chen Luft oder Wasser eingepresst wird. Selbst in solchem einfachen Falle, somit aucli 

 hiosicbUich der durch Turgor in Zellen erzielten Spannung, bestehen keine einfachen Be- 

 ziehuogea zwischen Dehnkraft (resp. Dehnung der Wandung) und Zunahme der Biegungs- 

 festlgkeit>), viel weniger gilt dieses für Gewebecomplexe, bei welchen ausser Turgor- und 

 Gewebespannung auch der Verband der Elementarorgane wesentlich in Betracht kommt 

 und sehr gewöhnlich auch dickwandigere Zellen mitwirken. Da Sclerenchymfasern , Holz- 

 fasern u. s. w. häufig abgestorben sind, geht ihnen natürlich eine Turgorspannung ab, und 

 in transpirirenden Pflanzen besteht sogar voraussichtlich eine oft erhebliche negative Span- 

 nung der Luft (I, § 4 9), wodurch übrigens nach Obigem die Biegungsfestigkeit dieser dick- 

 wandigen Elementarorgane wenig beeintröchtigt wird. 



Die Biegungsfestigkeit, StraöTieit u. s. w. ist demgemäss in Gewebecomplexen eine Re- 

 sultante aus verschiedenen Ursachen , insbesondere der Festigkeit der Wandungen , des 

 Tui^ors, der Gewebespannung und des Verbandes der Elemente untereinander. Diese Fac- 

 toren kommen aber in spezifisch ungleichem Verhältniss in Betracht und es ist u. a. klar, 

 dass in Holzpflanzen die Festigkeit der Zellwandungen an der bestehenden Strafflieit und 

 Tragfähigkeit einen höheren Antheil hat, als bei Krautpflanzen. Wird durch eine Entziehung 

 oder Zufuhr von Wasser die Biegungsfähigkeit modificirt, so bedarf es natürlich wieder be- 

 sonderer Prüfung, in welchem Grade die obigen Factoren mitwirken. Denn mit dem Tur- 

 gor ändert sich im Allgemeinen auch die Gew^bespannung und die durch lurgescente Ge- 

 webe vermittelte Aussteifung, endlich kann auch die Festigkeit der Wandung mit dem 

 Wasser\'erlusl einen etwas anderen Werth erreichen. Somit ist das Schlafl"werden welken- 

 der Krautpfl^nzen allerdings wesentlich von dem sinkenden Turgor abhängig, doch zugleich 

 auch von den hiermit Hand in Hand gehenden Variationen anderweitiger Verhältnisse, und 

 das Gleiche gilt für die Gewebe von Mimosa pudica, welche infolge eines Reizes durch sin- 

 kenden Turgor erschlaffen. Die Klarstellung dieser allgemeinen Verhältnisse ist insbeson- 

 dere durch Nägeli und Schwendener Mikroskop, I. Aufl.) angebahnt. Wenn Hofmeister-^ , 

 mit auffallender Geringschätzung des Turgors, die Biegungsfestigkeit und deren Variationen 

 auf SlrafTbeit der Zellwandungen und die Erfolge der Gewebespannung zu schieben suchte, 

 so bedürfen diese zum Theil ziemlich unklaren Auffassungen keiner besonderen Wider- 



Je kleiner eine Zelle ist , um so geringere Dehnung bringt ein gegebener 

 bydroslatischer Druck hervor, und selbst dünnwandige Zellen vermögen deshalb 

 einen hohen Turgor auszuhalten. Denn die in Richtung der Tangenten die Zell- 

 wand dehnende Kraft ist dem bezüglichen Krüinniungsradius uiiigckchrt pro- 

 portional, und der Liingszug , welchen die Scitenwandung eines Cylinders er- 

 fährt, wird bestimmt durch den auf den Endflächen lastenden Druck, nimmt 

 also wie die Querschniltsfläche ab ^j . 



In jeder von der Kugelgestalt abweichenden lurgescenten Zelle erfahrt also 

 die umgrenzende Zellwand nach verschiedenen tangentialen Richtungen einen 

 mehr oder weniger ungleichen Zug. Dem entsprechend fallen selbst bei voll- 

 kommen gleicher Dicke und Qualität der Wandung die bezüglichen Dchngrössen 

 verschieden aus, wenn der Turgor ztinimmt oder abnimmt. Natürlich wird die 



4) Vgl. NagellU. Sct.w.-nrl.-iitT, Mikroskop, 11. Aufl., p. 404. 



2) Pflanzenzelle 4867, p. ir,H u. 278. Vgl. Pfefl'er, I'hysiol. Unters. 4878, p. 14' 



t) Nttgeli u. Schwendener, Mikroskop, 11. .\ufl., p. 44 2. 



