gg Kapitel V. 



Reinke's^) wenig Bedeutung, in denen die Fehlergrenzen nicht kritisch behandelt 

 sind und demgemäss nicht zu sagen ist, ob die bei sehr geringem absoluten Zu- 

 wachs bemerklichen Schwankungen in der Wachsthumsbewegung der Pflanze 

 ^der in der Methode liegen. Eine Schilderung der von Reinke angewandten 

 Apparate , die übrigens alle eine Ankuppelung der Pflanze erforderten, unter- 

 lasse ich deshalb, da dieselben von den oben angegebenen Principien nur darin 

 abweichen, dass die Drehungen einer Rolle durch in der Physik übliche Mes- 

 sungsmethoden stark vergrössert zur Beobachtung kommen. 



Um die Vertheilung des Wachsens innerhalb der wachsenden Region zu 

 ermitteln, setzt man am einfachsten mit feinem Marderpinsel Tuschstriche auf^j. 

 Die Entfernung dieser ist dann mit Maassstab oder mit horizontal oder vertical 

 stehendem Mikroskop zu messen. In letzterem Falle müssen irgend welche 

 scharfe Ecken oder Kanten als Distanzmarken eingehalten werden ^j. Dieses 

 kann selbst bei sehr schnellem Wachsthum der die Marke tragenden Strecke 

 mit grosser Genauigkeit, wenigstens für nicht zu ausgedehnte Zeit geschehen. 

 Das Breiterwerden der Marken mit dem Wachsthum bringt übrigens bei ein- 

 fachen Messungen mit Maassstab gewisse Fehler mit sich*). Wie auch mit Hülfe 

 natürlich gegebener Marken, ferner durch Vergleich successiv gebildeter Inter- 

 nodien u. s. w. die Zuwachsbewegung ermittelt werden kann, wurde früher 

 besprochen (p. 69 u. 78). 



Handelt es sich darum, an gekrümmten oder während eines Versuchs sich 

 krümmenden Organen Zuwachse zu messen, so kann dieses durch Anlegen von 

 Papierstreifen, die eine Millimetertheilung haben, geschehen oder auch mittelst 

 eines Kreisbogens, der in äquidistante Bogenstücke von bekannter Länge getheilt 

 ist. Dajedesmal ein der vorhandenen Krümmung möglichst entsprechender Kreis- 

 bogen auszusuchen ist, kann man auf eine Glimmerplatte ein SystÄii concentri- 

 scher Kreise einritzen ^) . Auch lassen sich mit einigermaassen kräftigen Pflanzen- 

 theilen gute Messungsresultate erzielen, indem man ein leicht bewegliches Zähl- 

 rad über die zu messende Strecke führt. Sind die Zuwachse einzelner Zonen 

 zu bestimmen, so erhält man die genauesten Resultate mit mikrometrischer 

 Messung, wobei die Distanzmarken so weit genähert sein müssen, dass der 

 Bogen als gerade Linie betrachtet werden kann ß) . Die Bogenlänge aus der ge- 

 messenen Sehne und dem sinus versus zu berechnen, wie es Hofmeister ^j that, 

 ist eine der Regel nach keine Vortheile bietende Methode. 



Um die Umfangänderung von Pflanzentheilen zu messen, ist von Haies 

 (1. c. p. 74), Duhamel, Reinke^) ein um jene geschlungener Drath benutzt, der, 

 wenn er auf der einen Seite gut befestigt wird, durch das Vorrücken oder Zu- 



1) Bot. Ztg. 1876, p. 105. Vgl. Flora 1876, p. 108, 182, 329. 



2) Im Princip verfuhr schon so Haies {Statik 1748, p. 186, 193). Ferner Duhamel (Na- 

 turgesch. d. Bäume 1765, Bd. 2, p. 36j , Cotta (Naturbeob. üb. d. Bewegung d. Saftes 1806, 

 p. 64) u. A. Das Markiren mit Hülfe eines Zahnrades, welches Grisebach (Archiv f. Natur- 

 gesch. 1843, Jahrg. IX, Bd. 1, p. 269) benutzte, ist für zartere Gewächse nicht anwendbar 

 und liefert zudem etwas grobe Striche. 



3) Vgl. Pfeffer, Physiol. Unters. 1873, p. 27 u. 167. 



4) Vgl. darüber Sachs, Arbeit, d. Würzb. Instituts 1873, Bd. I, p. 421. 

 - -5) Sachs, 1. c, p. 391. 6) Pfeffer, 1. c. 



7 Jahrb. f. wiss. Bot. 1860, Bd. 2, p. 250. 8) Bot. Ztg. 1876, p. 148 u. 114. 



