Die Zuwachsbewegung. 9^- 



plasmakörpers erzielt wird. Dass aber mit solcher eine Zelllheilung erzielt 

 werden kann, ist wieder Thatsache. Seihst in dej* sonst einzellig bleibenden 

 Schläuchen von Vaucheria fügt der Proloplasmakörper eine abschliessende Quer- 

 wand ein, wenn jener etwa durch Quetschung in seiner ContinuitUt unter- 

 brochen wurde. Es ist dieses eben Folge der Eigenschaft dieses und vieler an- 

 derer Proloplasmakörper, an freigelegter Aussenfläche Zell wand zu erzeugen* 

 Die neu entstehenden Wunde treffen in der Regel unter rechtem Winkel 

 auf die schon vorhandenen Wände , so dass gewöhnlich eine rechtwinklige 

 Scbneidung zu Wege kommt , und dieses zumeist auch dann , wenn die Wan- 

 dung zu dem Ende einen bogigen Verlauf nehmen muss. Ausnahmslos freilich 

 ist diese Regel nicht. Strasburger*) fand u. a. bei der Entstehung der Endo- 

 spermzellen im Embryosack von Caltha palustris schon die eben auftretenden 

 Zellplatten in schiefen Winkeln gegeneinander geneigt, und Leitgeb^) führt 

 eine grössere Zahl von Reispielen an, in denen jugendliche Wandungen nicht 

 rechtwinklig aufeinander treffen. 



Auf die der Regel nach rechtwinklige Schneidung der Wände hat Sachs^) mit Recht 

 hohen Werth gelegt. Eme solche rechtwinklige Schneidung ist für mechanische Festigung 

 jedenfalls vortheilhaft , doch mag es sich wohl nicht allein um eine zweckmässige Anpas» 

 sung handeln, da jene Regel auch da häufig zutrifft, wo auf mechanische Festigung kein 

 besonderes Gewicht zu legen ist. Es mag deshalb wohl in der Gesammthcit der zur Zell- 

 lheilung führenden Vorgänge zumeist eine Ursache liegen , vermöge welcher rechtwinklige 

 Scbneidung angestrebt, indess nicht erreicht wird, wenn andere Resultanten sich ergeben. 

 Da , wie im nächsten Paragraphen zu erörtern , in den wachsenden organisirten Körpern 

 sich Schichten und Reihen allgemein so ausbilden, dass sie unter rechtem Winkel aufeinan- 

 der treflfen , so kann eine entsprechende Tendenz hinsichtlich der sich bildenden Zellhaut 

 nicht unwahrscheinlich dünken. Bemerkenswerth ist jedenfalls, dass in der Epidermis der 

 Wurzeln die neu auftretenden Theilungswände auch dann den anticlinen Wänden gewöhn- 

 lich parallel laufen, wenn allgemeine Wachsthumsursachen diese von dem orthogonal trnjec- 

 torischen Verlauf ablenkten*) , so dass die Ursache dieser Ablenkung auch die Ursache für 

 gleichsinnige Ablenkung der neu zu bildenden Wände wird. Es liegt in der Natur der 

 Sache, dass nach Obigem z. B. in cylindrischen Zellen auftretende, rechtwinklig ansetzende 

 Wandungen senkrecht oder parallel gegen die mit der Längsachse zusammenfallende aus- 

 giebigste Wachsthumsrichtung gestellt sind, indess bieten zahlreiche Fälle Beispiele, In 

 denen die neuen Wände mit einer bevorzugten Wachsthumsrichtung nicht zusammenfallen, 

 ja diese unter schiefen Winkeln schneiden. Hofmeister's*"') Ausspruch, »die theilende Wand 

 steht ausnahmslos senkrecht zur Richtung des stärksten vorausgegangenen Wachsthunxd der 

 Zelle«, entspricht so dem Sachverhalt allerdings nicht. 



Dass Wachsthum und Gestaltung nicht durch die Zcllvermehrung bedingt ist, diese 

 vielmehr von dem Wachsthum abhängig ist, wurde von Hofmeister (1. c.)^ scharf her\'or- 

 geboben, nachdem zuvor öfters, wenigstens dem Sprachgebrauche nach , die Zellvermeh- 

 rung als das ursächlich Bedingende hingestellt worden war'). Uebrigens darf man dabei 

 nicht vergessen, dass das Gesammtwachslhum aus der Arbeit der einzelnen Elementar- 

 organe resultirt , die indess in gegenseitiger Abhängigkeit, also in Abhängigkeit vom Gan- 

 zen thatig and wirksam sind. 



k 



4) L. c., p. tt. i) Unters, tib. d. Lebermoose 4 88f , Heft VI, p. 4. 



t) Arbeit, d. WUrzb. Instituts 4878, Bd. 1, p. 46 u. 185. 

 4} Schwendener, Mooatsb. d. Berlin. Akad. 4880, p. 430. 



I) Jahrb. f. wiss. Bot. 1861, Bd. 8, p. 272. Vgl. auch dessen Pflanzenzelle 1867, p. 129. 

 Die an sich geistreichen Erörterungen leiden leider an vielen Unklarheiten. 

 6; Vgl. auch Sachs, I. c, p. IM. 

 7) Vgl. z. B. Schieiden, Gnindzttge d. wist. Bot. 1845, 11. Aufl., p. 486. 



