Die Zuwachsbewegung. 103 



gegentreten. Dieses beachtet, werden wir auf Grund keiner der vorliegenden 

 Beobachtungen eine von dem Tageswechsel unabhängig entstandene tägliche 

 Periodicität annehmen. 



Der Beleuchtungswechsel aber vermag obige Wirkungen zu erzielen , in- 

 dem immer eine Lichtentziehung eine Beschleunigung, ein Lichtzutritt eine Ver- 

 langsamung der Zuwachsbewegung herbeifühi't (II, § 30\ Dabei sind die Wir- 

 kungen spezifisch sehr verschieden , und während bei der einen Pflanze bald 

 nach einer Verdunklung oder Erhellung der Erfolg bemerklich wird, macht sich 

 ein solcher bei einer andern Pflanze nur langsam geltend, und erreicht erst 

 nach längerer Zeit den maximalen Werth *) . Auf diesem wird an einer lang- 

 sam reagirenden Pflanze die durch eine abendliche Verdunklung erzielte 

 Wachsthumsbeschleunigung noch nicht angekommen sein, wenn am Morgen 

 wieder Lichtstrahlen die Pflanze treff'en. Die Beleuchtung bringt wieder nur 

 allmählich eine Verlangsamung zu Stande, so dass dann das Maximum der 

 Wachsthumscurve eventuell erst in spätere Tagesstunden, das Minimum erst in 

 spätere Nachtstunden fallen wird. Von dem so inducirten Gang ist aber wie- 

 der der Rhythmus der Nachwirkungsbewegungen abhängig, und damit auch die 

 Tagesperiode, welche ja aus den Nachwirkungsbewegungen und der täglich 

 sich wiederholenden Wirkung des Beleuchtungswechsels resultirt. Da nun 

 letztere variabel ist, mit den Jahreszeiten auch auf andere Stunden fällt, so 

 verschieben sich die Maxima und Minima der Wachsthumscurve. Dass diese 

 bei den im Dunklen gehaltenen Pflanzen etwas anders ausfällt, ist leicht ver- 

 ständlich, da mit constantem Lichtabschluss ein ftlr den Gang der Tagesperiode 

 immer mitwirksamer Factor ausfällt. 



Bemerkenswerth ist, dass eine solche Periodicität , wie sie durch den täg- 

 lichen Beleuchtungswechsel bei Constanz aller anderen Factoren inducirt wird, 

 auch dann an den im Dunklen gehaltenen Pflanzen sich bemerklich macht, wenn 

 diese im Freien erwachsen sind , wo häufig ihr Wachsthum am Tage ansehn- 

 licher als in der Nacht ausfiel. Es ist dieses um so mehr zu beachten, als die 

 Nacbwirkungsbewegungen in Gelenken sich nachweislich nach den thatsächlich 

 ausgeftihrten Bewegungen richten, auch wenn diese durch mitwirkende mecha- 

 nische Ursachen einen anderen Gang verfolgen, als ihn der Lichtwechsel aliein 

 erzielt haben würde. Bei Mangel geeigneter Untersuchungen kann eine Erklä- 

 rung des obigen Faclums nicht gegeben werden. Im Allgemeinen wird man die 

 Ursache darin suchen dürfen, dass entweder der durch Temperaturschwankun- 

 gen erzielte Gang der Zuwachsbewegung keine wesentlichen Nachwirkungs- 

 bewegungen erzeugt, oder dass diese nicht zur Ausbildung kommen, weil die 

 Temperatur nicht jeden Tag den gleichsinnigen Gang einhält, und so vielleicht 

 die heute erzielten Erfolge morgen durch entgegengesetzt gerichtete Wirkungen 

 aufgehoben werden. 



Der tägliche Gang der Zuwachsbewegung, wie er sich bei Constanz der übrigen Facto- 

 ren unter wechselnder Beleuchtung und auch im Dunkeln abspielt, wurde zuerst von Sachs 2) 

 genau verfolgt. Die Versuche früherer Forscher, so die von .Meyer, .Muldor, Harting, Cas- 

 pary, RauwenhofTu. A., sind von Sachs (I. c.) kritisch behandelt. Indem ich dieserhalb auf 

 die Sa chs'sche Arbelt verweise« bemerke ich nur, dass die Ihcilweise unsicheren und wider- 



i) Vgl. Sachs, 1. C, p. 466. 



3) Arbeit, d. WUrzb. InstituU 1873, Bd. 1, p. 99. 



