Die Zuwachsbewegung. |Q9 



Mit dem Erlöschen der Jahresperiode verschwindet aber auch die im Win- 

 ter eintretende Hemmung des Dickenwachsthums von Stengeln und Wurzeln, 

 und es ist noch eine besondere Frage, ob zugleich die grosse Periode jeder ein- 

 zelnen Knospe in dem Sinne modificirt wird , dass nunmehr eine nicht so aus- 

 gedehnte Ruhezeit wie zuvor eintritt. Nöthig ist solches nicht, um einen im- 

 mergrünen Baum aus einer Kirsche u. s. w. zu machen, möglich ist indess eine 

 solche Veränderung sehr wohl , da Entwicklungsgang und Gestaltung der Kno- 

 spen mit dem Thätigkeitszustand der Pflanze zusammenhangt und mit diesem 

 verändert werden kann. Es ist eine alte Erfahrung, dass Entlaubung und Ent- 

 gipfiung die zur Winterruhe bestimmten Knospen an manchen Holzpflanzen, 

 auch an krautigen Pflanzen, schon im Laufe des Sommers zum Austreiben brin- 

 gen kann *), und neuerdings hat GoebeP) erwiesen, dass sogar die Bildung der 

 Knospenschuppen unterbleiben kann, wenn vor der Bildung dieser die im Ent- 

 stehen begrifl'enen Knospen zur Weiterentwicklung angeregt werden. Ein sol- 

 ches Resultat erhielt Goebel mit verschiedenen Pflanzen, so mit Aesculus, Acer 

 pseudoplatanus, Syringa vulgaris , Quercus robur und sessiliflora , Prunus pa- 

 dus. Bei letzterer Pflanze bedurfte es der Entgipflung, um ein Austreiben der 

 Knospen zu erzielen , während bei Quercus robur und Acer campestre schon 

 Entlaubung ausreichte. Ist aber aus inneren, indess durch äussere Verhält- 

 nisse indirect hervorgerufenen Ursachen die Entwicklungsperiode der Knos- 

 pen variabel, so könnte sie wohl auch dann sich ändern, wenn die inducirte 

 Winterruhe der Vegetation verschwindet. Erfahrungen in dieser Hinsicht lie- 

 gen nicht vor, denn das thatsächlich an manchen Pflanzen ohne eine Verletzung 

 zutreffende Austreiben von Knospen im Herbst lässt sich als ein entscheidendes 

 Argument nicht heranziehen. 



Als der wesentlich die Jahresperiode hervorrufende , resp. regulirende 

 Factor kommt in unserem Klima jedenfalls in erster Linie der jährliche Gang 

 der Temperatur in Betracht, während die in die trockene Jahreszeit eines tro- 

 pischen Klimas fallende Ruhe wohl wesentlich durch relativen Wassorniangei 

 hervorgerufen sein dürfte. Indess mögen auch andere auf die Thätigkeil der 

 Pflanze influirende Factoren gleichzeitig mehr oder weniger bestimmend mit- 

 wirken, und in diesem Sinne mag auch die mit den Jahreszeiten veränderliche 

 Beleuchtung eine Rolle spielen, da ja von dieser u. a. die Production organi- 

 scher Substanz aus Kohlensäure und Wasser abhängt. Sollte in dem stets feuch- 

 ten Klima Madeira 's dieWärmevertheilung der Ilauptregulator der Jahresperiode 

 sein, so rouss eben die Hebung und Senkung einer jährlichen Temperaturcurve 

 entscheidend werden , welche bei einer Mittellemperatur von 15,4'JC. im käl- 

 testen Monat Januar, und einem Monatsmitlei von SIjS'^G. im September ^j 

 Überhaupt nur massige Extreme bietet und nie so weit sinkt, dass die Entwick- 



4) De CandoUe, Pflaozenphysiol. 1833, Bd. l, \k 437; Treviranus, Pbysiol. 4885, 

 p. 299; Nördlinger. Forstbotanik 1874, Bd. 1, p. 156; Boik h«' , Bot. Ztg. 1878, p. 6S1 ; As- 

 kenasy, Bot. Ztg. 1877, p. 888; Potonlö, Leber den Ersatz erfrorener FrUhlingstriebe, Se- 

 paratabz. aus Sitzungsb. d. Brandenb. Bot. Vereins 1880, Bd. 28, p. 79. — Andere Lit. ist in 

 den genannten Arbeiten citirt. Der sogen. Augusttrieb gehurt hierher. 



2} Bot. Ztg. 1880, p. 804—810. 



8] Schacht, Madeira und Teneriffa 1899, p. 8. Vgl. auch Grisebach, Vegetation d. Erde 

 1878, Bd. I, p. 272. 



